據說大陸近半世紀來發展出一種所謂的新史學觀。研究之下﹐一言以蔽之﹐就是把歷
史上的壞人﹐挖空心思﹐想方設法﹐說成是好人。自中共建國以來﹐為歷史人物翻
案之風越刮越熾﹐以為只要開動被政權所控制的輿論工具﹐就能把歷史的鐵案翻過
來。老毛在世時﹐有阿諛奉迎者為暴君秦始皇翻過案。因為影響不大﹐所以沒人表
示過異議﹐或者有異議的聲音被壓住了﹐發不出來。但最近為秦始皇翻案的又一股
大風﹐卻遭到廣大人民群眾的反對批判。可知為歷史上的壞人翻案是不得人心的。
如果這股翻案風再繼續下去的話﹐如果這種所謂的新史學觀能大行其道的話﹐那麼
紂王就會成為仁慈之王﹐愛民如子﹐而周厲王也會成為明君﹐儘管他入人以腹誹之
罪比反右時的引蛇出洞有過之而無不及。

無獨有偶﹐最近又有人在為李鴻章翻案﹐說他忍辱負重﹐不計個人毀譽﹐曲線救國﹐
用心良苦﹐簡直跟汪精衛陳公博之流一樣﹐應該是民族英雄﹐而不是賣國奸賊。那
麼﹐甲午之戰失敗的責任究竟屬誰﹖如果主導者是西太后﹐挪用了海軍經費而使海
軍戰鬥力大大削弱﹐那麼李鴻章有沒有部份責任﹐或者直接責任﹖如果新史學家或
別有用心的編導搖搖禿筆就能為歷史人物開脫罪責的話﹐這種歷史就一文不值。難
道歷代人民群眾的智力總和還不及他們這一小撮人﹖難道歷代人民群眾對歷史人物
的評定都錯了﹖只有他們這一小撮人是永遠正確的﹖他們必定為後代子孫留下笑柄。


中共一貫主張歷史為現實服務﹐所以他們的御用文人為歷史上壞人翻案毫不奇怪。
為秦始皇這個暴君翻案﹐就是為老毛對人民的暴行辯護。為李鴻章賣國賊翻案﹐就
是為江澤民出賣北方領土給俄國辯護。但是為歷史人物翻案能達到為現實政治領導
人物的罪行辯護的目的嗎﹖他們低估了人民群眾的智力﹐以為愚氓是可以永遠愚弄
的。所以奉勸那些御用文人﹐還是省省精力吧。如要翻案的話﹐至少選一個被翻案
的歷史人物不要與現實中的政治頭面人物如此相似乃爾。