还有，大多数的栏目，是不是都应该象诗苑一样细分？比如散文天地，是否再分成：杂文、游记、随笔？

请大家各抒已见，然后我们再做最后决定。(主要是尽量少麻烦兰晖)

先谢谢了！;)

[ Last edited by weili on 2006-4-17 at 04:22 ]

纪实游于历史和文学之间，宜放在“文史哲”栏目里。

同意先磨！

所有专栏都要再分几个“副栏”的。这是我们接管过论坛后的首要任务。

爱阳，
分几个“副栏”：这件事难不难？你自己会不会做？

“诗苑”已经有几个副栏，估计应该可以照葫芦画瓢，但画得好坏不敢保证。

当然海雨可以帮你。你想不想试试？做坏了，兰晖还能改正。

同意纪实文学在‘文史哲’。

不是想不想试试，而是早已列入工作备忘录。

我觉得游记还是属于散文，放在文史哲似乎太高深了。英文中分为NONFICTION， FICTION， NONFICTION 大概都可称为ESSAY吧，但其中又可分为memoir，Literary Journalism(大概就是纪实小说),travel essay(一般美国每年在评BEST 时也会将此单列), reviews等，先磨或其他专攻文学的也许有更好的分法。

[ Last edited by 杜欣欣 on 2006-4-17 at 16:30 ]

有的游记注重写作者自己的感受, 比较适合放入散文
有的游记注重介绍外边, 比较适合放入文史哲

要不就在文史哲开一个游记副栏, 愿意放入这里也可以, 愿意放在散文中也可以

我个人认为不需要，游记就是散文的一种。放入“文史哲”不合适。

我认为还是将游记放入散文栏目里，读者作者都方便。一般来说，游记很难是严格意义上的文史哲。文史哲更偏重学术，所以在文史哲中，如果研究一个专题或一个人物，如果不是在纯学术刊物上发表，可以注明参考文献，也可以不注明，但是游记基本上不要求注明，这在西方是约定俗成的规矩。

[ Last edited by 杜欣欣 on 2006-4-17 at 18:30 ]

同意欣欣。

欣欣说得很对，我们的“文史哲”应该主要偏重于学术。

见光你发现没有，你的一篇东东我已经自说自话给转到散文天地去了，因为她很难
归类于“文史哲”。请原谅打招呼晚了，实在忙不过来。

本来分类就是个头疼的事, 能写出一些不好归类的作品才好

归类只是让大家查找方便, 其实怎样分都行

哈哈哈，真是自相矛盾。
如果“怎样分都行”，那么就做不到“大家查找方便”。

欣欣，我们都一致认为游记属于散文。现在大家不太懂的是纪实文学，就是先磨上面说的。它应该不属于FICTION。 我们几个的意见是把它放在文史哲，因为好象它介于文和史之间。

其它人的意见呢？

爱阳可以总结一下，大家都同意后，我们再通知兰晖，如何细分。

[ Last edited by weili on 2006-4-17 at 20:28 ]

I mean as long as we all agree on the same, whatever is OK.