美国的官员可以腐败， 但中国的官员绝不可以

Zhecikan / 贝壳村

常常有人说，虽然中国官员腐败是事实，但美国官员也有腐败的啊。这里不说两者在腐败的深度和广度上是否有区别（我想绝大多数人心中有数），但是我要说，除了深度和广度上的区别外，同样的腐败在中国和在美国有着本质的不同。美国的官员归根到底是国民一票一票选出来的，因而他们执政的合法性是无可争辩的。他们的行为是受到法律的制约的。

而中国的官员不同。中国的官员是共产党内部私下授受的，从根本上来说，不具有合法性。中共为了证明自己的合法性，主要有两种说法。第一种是，中华人民共和国的建立，证明人民选择了共产党。这种说法是非常滑稽的。中华人民共和国的建立，充其量说明我们的前辈们选择了60年前的共产党。我们与我们的前辈们是不同的两拨人，这一点千万不能搞错了。如还不明白，可以说的更具体一些。我，不是我自己的父亲，更不是自己的祖父。我父亲和祖父的选择，不等于我的选择。更何况，我父亲和祖父其实谁也没有选择。如果一定要说中华人民共和国的建立就证明他们选择了共产党，那么他们选择的是毛泽东，周恩来等等。我别的不敢保证，但我敢以项上人头担保，他们肯定既没有选择江泽民及其朋友们，也没有胡锦涛和他的战友们。

如有不信，本人有充分证据证明，父亲和祖父当时并不知道江泽民和胡锦涛为何须人也！所以，他们肯定没有选择江泽民，也没有选择胡锦涛。那么，是否因为父亲和祖父选择了毛泽东，周恩来，我就必须选择江泽民，胡锦涛等等？？本人愚钝，百思不得其解，看不出两者有什么联系。哦，想起来了！他们都属于同一个党，就象古代，都是皇家后代那样。很高兴，总算有了答案。可是又不对。这么一来，我如果再往回多数几代，就发现，我祖父的祖父的祖父的祖父的祖父的祖父的祖父的祖父的祖父的祖父的祖父，早已为我选择了朱元璋。这就难了，我现在是否应该四处去寻找朱元璋的后代哪？如果找到了，我应该拥戴朱元璋的后代还是胡锦涛哪？看来不能怎么从历史的角度找答案。

没问题。共产党还有一说。不是历史的，是现实的。共产党代表的是人民群众的利益，所以应该执政。那也行。既然你代表人民群众的利益，你执政也无妨。可别骗我们哦。如果你骗我们，那我们可就惨了。我们怎么知道你有没有骗我们哪？对于少数人来说（估计是极少数），你说过你代表人民群众的利益，那你就是代表人民群众的利益了。可是也有很多人，包括鄙人，比较顽固，他非得看看你到底是否真的代表人民群众的利益了？如果你真的代表人民群众的利益了，那你掌门就掌门吧。但是你得记住，你在台上是没有合法手续的。所以你必须不断地证明你的存在对人民群众是有好处的。假如你把我们的钱都往自个兜里放了还要我们重庆北京来回地跑着为你唱颂歌，并且还在我们面前神气活现的，时不时还横行霸道的，那么你就没有“代表人民群众的利益”这回事了。你既没有经过合法的选举，又不能证明自己“代表人民群众的利益”，那么你的政权既不合法，也不合理。你存在的唯一理由就是因为你有枪，你有炮，就象占了山的大王那样。人们都怕山大王，直到被剿匪军剿灭了为止。

在美国的政体中，即使同样的腐败也发生了，第一是国民自己也有错：谁让你不长眼选了他们哪？第二，国民还有办法收拾腐败的官员直至总统。执政党可以被赶下台，总统可以被送进牢房去。例子可以在学美国的台湾找到。所以，美国的官员可以腐败，但中国的官员绝不可以。

　　還有一點不同，中國是制度性貪，美國是制度性不貪。所以中國官員做壞事，面不改色心不跳；美國官員做壞事，面要改色心發顫。