我脚下踩着的这条路何时会消失？忽然，心头冷飕飕地冒出这个问题。

　　看看校园里那些青春的脸，他们有过我这样的念头吗？他们或许没有，因为当他们来到这里的时候，许多的东西早就已经消失，而还有一些顽强着没有消失的，却也抵挡不住消失的命运。

　　再过十年，二十年，我再回到这里，是否还能搜索到旧日里的痕迹，哪怕就那一角，就那一块。

　　这样的走，就越发的惶恐，就忍不住想把一些记忆留存。尽管这个季节几乎看不见美丽的风光，但是我怕就是这些残冬里的一草一木，一砖一瓦在日后的追忆中都成了拼凑不全的梦。

　　还来不及去记忆里打捞，眼前的一切就将在不久的以后成了再不可得的风景。于是，那些破旧的平房，班驳的木门，就是那些横着竖着的木桩石桩，都仿若有了一些生命般，在我的眼睛里变得异常可爱了起来。

　　没有了镜春园，谁还来找那个前清王朝一个叫庄静公主的闺思，没有了朗润园，谁还理会奕歆王爷的旧事，我们谁还能早起听闻全斋门口那些鸣啼的鸟雀唱的是哪一年代的童谣。春天的花还会再开，只是败落了还会有来年的期待吗？   

　　它们沧桑的面容，在风中为我挤出一丝尴尬的微笑，是与我做最后的道别吗？心头的疼痛，让我迈开了脚步，匆匆地离去，这样地离去，再不回来，那么风景还是刚刚记忆保存的模样，那么它们是否就再不消失，最少在我的心里，就是这样破败着，却优雅着。于是那些诗情画意的过去，在梦过青春的痕时就有了嘴角边的那抹温馨再不能散去。

　　那些从眼前生生消失的风景，成为了每次记忆中的疼。百年讲堂取代了学三食堂和老大讲堂，那大讲堂上的校训在后来的学子心中是否还有每日的刷新，是否还有那一刻面对的庄严与肃穆。大理石的地面把缀满了希望与梦想的柿子林驱赶到了记忆搜索不到的角落。静园那些苍苍翠翠的果林换来了毫无生机的草坪，那塞万提斯像下的绿地终于磨成了冰冷的水泥。

  　东校门附近，已经完全陌生得没有熟悉的痕迹，那些建筑物没有我的记忆。被多少代北大人咒骂过的北新商场终于成了废墟，我却已经忘记了那些幼稚中夹杂的可笑回忆，只是一些忧伤在不可遏止的蔓延，于是我知道多年后我讲述的北大与再后来的那些学子们讲述的再难重合，就这样，错成了两道轨迹，一条通向历史，一条通向未来。

　　一只松鼠，在林子里窜了出来，丝毫没有躲避的意思，它和她的妈妈，还有她的孩子，才是这里永恒的主人，而我，不过是偶尔的一个过客，匆匆地来过，又匆匆地离去，如果哪一个时刻再来，不过如今次，徒增的是挥不去的旧愁与新愁。

　　你还会兴致盎然地去找一体那露天电影里的回忆，而我却不知道从哪个角落把曾经的足迹一串串拾起。

bbcodeurl('http://www.wenxinshe.net/HomePic/9848_05.jpg', '

')

枯荷，读你贴上来的两篇散文，感觉了你那颗高傲的心，这本是不错的，正如你在“聆听一个诗人的吹牛”里说的，“也许诗人不狂断难写出好的诗歌，诗人也该认为自己的诗歌天下第一，这需要气魄，需要勇气，也需要底气”。你自己也知道，没有底气，仅靠着气魄和勇气，“他的吹牛是一场风景”。

枯荷，我看到很多人并不认同你，我自己也有这样的感觉。是我们错了还是你错了？这里的大多数都有过你所有的生活经历，但你却没有他(她)们走过的道路。对生活的思考，思想道德的升华，艺术把握的腕力，这就是你所谓的底气吧？你的生活圈子和视野比较狭小，思路比较闭塞，反映在作品里，除了少数几篇，很多没有深度，情感苍白消极。从古人或文化名人那里摘取逸事旧闻，匆匆挥就，难以翻出新声。缺失了思想的深刻，即使怎样花样翻新，仍然是一些辞藻的堆砌、印象的重叠。读<<消失的北大>>，带着我们从一个角落走到另一个角落，象一个拆迁户，用文皱皱的字眼喃喃地不知说些什么。也许只有你自己知道，别人不懂，你还生气。

枯荷，我们写的文字还是要别人看的。你们北大的教授，无论钱理群还是曹文轩，难道没有告诉你们什么是真正好的文字？你有迅速生成意象的能力，这点谁都不会否认，但你缺乏整体上进行把握的腕力，一篇文章里小的意象太多，缺乏筛选，缺乏节制，更重要的是，缺乏朝一个方向提升的意识。有网友说你的东西不能多读，一个味，还有的说伪情轰炸难以忍受。枯荷，你是不是应该思考一下读者的感受？

辛稼轩词曰：“少年不识愁滋味，爱上层楼，爱上层楼”。枯荷，希望你早点长大！

[ Last edited by 冷热 on 2006-4-21 at 13:42 ]

有人给写这样的评论, 好幸运!:-)

我要是能得到这样的评论，我一定会像菊子建议的那样：把它放大，或找个书法家写出来，挂在墙上。。。

冷兄写出这一段评论，不仅充分地显示出了他的气魄、勇气和底气，而且表现出了他的真诚、善良和坦率。我希望，大家在这块小的文艺自留地上，都能像冷兄这样与人为善、心平气和、直抒胸臆。这样的话，才能提高我们的写作水平，增进相互的友谊，并净化我们的心灵。。。

枯荷，我衷心希望您能像我们这样地解读他的评论。

冷兄好评论！希望也对我毫不客气！请把卡特的哭泣贴过来。

欣欣，尊命。

真可谓语重心长!
能得到这样的批评, 是一种幸福.
以前每读到枯荷的文字, 往往几行就读不下去. 但无冷君热心坦率, 不敢言声. 冷君的心是热的啊. 难怪叫冷热.

钱里群长相古貌, 温和而有书卷气. 我大学时他上王瑶研究生. 图书馆里老面对面坐着读书. 记得他常读周作人的集子. 对周作人, 当时和现在我都颇不以为然(我和孙犁心心相应). 但钱是我敬佩的人. 他的文字言论(论周作人的除外)我喜欢. 他自言退休后要回南师中学教语文. 到时冷君尚兄回南京没准能碰到一起.

这篇要是改成‘我眼中消失的北大’，是不是就更好些了。

北京的确变化太大，以前是平面的、熟悉的。现在却是立起来的，大街上全都是陌生人。我们小时去西边游玩，经常穿越北大抄近路。我想现在的北大我也肯定不认识了(绕长路)。

荷雨抒发的是她的情感。我想，和她共鸣的肯定有一些人(可能不是大多数)。而且，感受不一定要深刻，文字祈求的是共鸣(所以现在国内的畅销书，不管好不好，是因为有共鸣)。

其实，我很珍惜荷雨的不同视角。她让我有一种回到北京，变成她的年龄，用她的眼睛看事物......温馨的感觉。

我希望，对待她，我们都有冷兄的热心肠。真诚为她在海外提供一个精神的家园; 同时，我本人，是非常感激她把我引回到了自己的故乡。

[ Last edited by weili on 2006-4-21 at 20:55 ]

国内的读物整体来说浮躁，审美平庸，我对这类共鸣和畅销书没兴趣。

为力的意思，是担心枯荷禁不住这么多人的砖头打击。可见光也是。

我倒是希望我们的建议no-nonsense一些，为的是信息传达准确。

枯荷的作品，不少在我看来，是为写而写。这不要紧，但我以为，东西不在多，而在精。

国内的文字，能见到的，好的少。正面生活现实的东西不多，也许我们在这里反而闭塞。写艾滋病村的作家我敬佩，写清宫演义的我虽然不会专门去鄙视，但他们难以赢得我对前者一样的敬佩。

逾越君，这点倒不能苟同。“没有不好的题材，只有不好的作者”。好文章就一定要贴近生活、反映现实，在俺看来却是一种党八股噢。

我十分同意太阳君的“没有不好的题材，只有不好的作者”的说法。

我的意思是，在这个前提下，更强调作家的社会责任意识，要求也许更高一些。为艺术而艺术，也不是不能，但个人更喜好前者。

写人、人性，无论何时何地，对我来讲，就是贴近生活和反映现实。

我提到的写清宫演义的人，不乏也有认真的人，像写走向共和的那些。但大多数，在我看，是游戏文章。我不愿把话说的太绝对，我的意思也不是这样。

相反，写艾滋病村的，和城里的农民工的，等等作家，我个人觉得（不一定对和全面），他们的社会责任感整体上要更强一些。

我们需要更多的人，来反映我们的生活、民族的苦难，不止是麻醉和娱乐人民，虽然有些人也需要些麻醉和逗笑。

同意weili的意见，枯荷是有才华的作者。我写这些批评，完全是站在艺术的角度上，提出个人的看法供枯荷参考，她可以忽略我的批评，但相信不会对我批评的出发点有所误会。我实在觉得她这样一个年轻的作者一直徘徊在这样一个狭小的圈子里太不应该。以大陆文坛学界目前的浮躁，她恐怕也难以找到知音，因此真诚希望枯荷在这里与我们交流，大家得以互补。

我并不要求枯荷写贴近现实的作品，她有自己的语镜。我只是期望她笔下的艺术世界真实一些，创造的艺术形象饱满一些。天地良心，希望枯荷能够理解。

[ Last edited by 冷热 on 2006-4-21 at 22:30 ]

为力，我有时说话很直，请你别介意。因为我想起曼陀罗，当年她写的东西也不成熟，被人批评，可是她确实从善如流，后来进步非常快，华夏几千年，一直是以主流价值为唯一价值，这就是我觉得不能追求畅销和流行的原因之一。

想一想，评手图的是什么，冷热兄自己就是写手，yuyue也许也是，不过我们不知道，如果有时间自己写东西不好吗。况且孩子总是自己好，说出真话往往得罪人。如果不是出于真诚，又何必呢。

如果我年轻的时候，有人这么明白地指教我，我感激还来不及呢。即便现在，从他们的评论里我依然受益匪浅。

[ Last edited by 杜欣欣 on 2006-4-22 at 00:53 ]

欣欣，咱俩需要交流的地方的确不少。我最怕的是有话不说的人。我们只是就事论事，大家应该互相理解。

你看西方，英国没有一个文学泰斗，去呼吁J.K.ROWLING加入文坛；文学界也没有一个人(大都是中产阶级)去嫉妒她的腰缠万贯。同样在美国，我也不知道有哪一个诺贝尔获得者，偏要讥讽DANIELLE STEEL，说她媚俗、头脑简单；虽然她住的房子比他们的都要大。当然，帕帕罗堤和玛当娜也不打架，因为他们明白走的不是一条路。

文学可以以文载道(象托尔斯泰一样，可惜他也没得诺贝尔文学奖)。也可以是纯娱乐的，因为人们有时就是需要放松，不想思考。其实我们中国的四大名著，都是通俗，都是为了娱己娱人，才最后保持了永久的魅力。

我个人，从来不说琼瑶、金庸的坏话。因为我认为他们的确做的不容易，毕尽其心血。虽然我不会走他们的路子。

‘有容乃大’。我们应该意识到，能开精华车的人毕竟不多，他们是有天时地力人和的幸运人。而大多数人开的，是普通车。

写手，应该可以不歉疚地选择是造精华车，还是普通车。

[ Last edited by weili on 2006-4-22 at 01:07 ]

愉悦君好~枯荷很抗压：），谢谢你的担心。也感谢冷热君的热情批评

想起了前些日子在国内最大的原创中文网站上谈到网站的改革时曾经说过的话，我想也是我想对大家说的：

我喜欢论坛，因为交流太直接了，就算文章被发在每天一出的报纸上，那也没有这样即贴即回的爽快。扔网络的文字，一分银子赚不来，可那是多少银子也换不来的痛快。

　　我不怕被砸，被砸死，只能说自己修炼不到家，与别人下手狠没有丝毫关系。所以我一直说，我一向是最感谢那些对我扔砖的朋友，我愿意在心里称呼他们为朋友，那些热情批评是我能不断前进的动力，忠言并不逆耳，而苍蝇文字只要你把窗户打开，必定会飞进来的，所以来者不拒，一概是我所欢迎的。感谢那些肯花费时间来阅读，并发表自己意见的人。因为这样的人并不多，把自己宝贵的时间花费在你文字的评阅上，无论出发点是什么，为着别人的辛苦与心力，我都是惟有感谢的。所以一直倡导，玩得开心，砸得要更开心。总之论坛就一个玩的原则：怎么开心怎么来。

　　一个论坛首先要的就是自己鲜明的风格，改得跟别人如同一个模子里刻出来的，那么有什么理由让别人留你这里而不去别处呢？红袖总想把自己跟天涯比，这有可比性吗？天涯论坛是综合性论坛，红袖是文学性论坛，天涯多少年了？红袖才多少年？

　　论坛我去的太多了，多的自己掰手指头数都数不过来，为什么我能坚持在红袖，而不去别的地方？是的，我喜欢红袖的干净，这干净不是每个论坛都有的。可能自己以前在综合性论坛呆的时间太久了，已经出现了视觉疲劳，所以红袖的精巧与秀雅让我停驻，让我流连，这是我唯一一个不因朋友面子，不因功利而坚持着的论坛。

　　有人说高手都云集天涯，我不这么认为，在天涯玩疲了的高手早就移居他乡了，能这么多年坚持着在那里的人真的不是太多，比如朴素，他是很少的能一直坚持在那里的，而我后来再去天涯，也多半是因还少有几个老朋友在那里。太嘈杂的地方难以清心写自己的东西，人必然浮躁起来，拍砖不是拍红了眼就是自己都觉得恶心和讨厌起来。而拍砖固然能显示一个人综合水平，但是也让一个人不能真的沉静下来写出真正的好作品。拍砖拍到最后，都是找对方的漏洞，于文学或者问题本身的争论来说意义已经不大了，而争论的乐趣也不在对与错，是与非，而在拍得对方是否能接你的砖，是不是能抗得起你的打，沉到最后的，就理所当然的成了所谓的赢家，可是谁又能真的在理论上说服对方呢？不过惟气势耳。我向来不认为论坛拍砖谁能成赢家，只有那些能从中获得快感的砖手和观众才是赢家，如果谁拍得吹鼻子瞪眼，气急败坏，就算是道理上对的，也是彻底的输家。

　　当红袖改成天涯的模样，我怕是不如咱们直接跑天涯去玩，在这里费心竭力所谓何来？在红袖有许多的问题是敏感的，所以红袖无法靠那些来营造热闹的气氛，红袖惟有坚持住自己在文学领域的独树一帜，而不是靠一些噱头，一些花里胡哨的东西吸引住眼球，靠这些吸引的眼球也不该是红袖引以为傲的，也必定不是一个纯粹文学论坛的福气。文学论坛，不靠文字打天下，那就没有必要给自己冠以文学论坛的牌子。

　　 论坛里从来就不缺少骂街的，只要是有人的地方就有骂街的存在，这在红袖也不可能脱俗了去，所以为了几个骂街就动了肝火，只能说这肝火动得莫名其妙。只要不涉及他人隐私，具体的人身攻击，谁要觉得自己骂街挺好看，挺有水平的，就随他骂去好了，这个世界还因为几个骂街的就把黑与白，耻辱与荣光颠倒了？那未免我们的承受能力太脆弱了，脆弱到几句骂街就把我们仅存的道德底线给抹杀了去。有人把论坛当成了人身攻击的一个发泄场所.其实网络的攻击是最最纸老虎的,你骂了半天,能把人如何?别人不会因为你的漫骂而失去现实的任何东西,如此的械斗,你又想达到什么目的呢?现实中也许你的攻击会让一个脆弱的人从此失去了生活部分的快乐和尊严,可是网络呢?谁不可以换个马甲重新来过? 论坛里真正的拍砖高手从来不会让别人的爹娘妻儿成为自己嘴巴里吐出的口水，谁也不是石头缝里蹦出来的，更不会成天把赤裸裸的生殖器官给挂嘴巴上炫耀，这些东西只要是人谁会没有呢？拿出来的目的是显示你比别人多一块还是少一块呢？骂者如鲁迅，那就是最高水准了，做不到鲁迅的水平，好歹也要向着那方向去，比道行，比水平，这才是真显示自己实力的。其他的如骂街 ，只要是人，想骂，就没有什么骂不出来的，所以这不叫本事。有本事你骂人不吐脏字,吃人不吐骨头，把你想整的人整得在那里吐血还半天蹦不出一句话来，这样的人，我佩服，一个字：牛。

　　从纷繁的评论中，能看见一两知音就是一个作者的福气，这样的福气不是每个人都会有的。
　　
　　文无第一，谁的文字都不能说是最好的，文字寻求的永远是知音，寻求的是可以和你引发共鸣的，如果想要全世界的人认同，那么无疑是白日做梦。如果文字写出来前，就是为了获得某种意义上的认同或者赞美，那么这样的文字本身已经失去了表达的意义。如果认识不到这点，那当你的文字或者观点受到批判和质疑的时候，就坐不住了，那论坛这个地方还是趁早别玩了。因为没有谁会把你当菩萨供奉起来，想要别人说你好，那就只能让自己的文字更加好起来，而不是在那里埋怨，不是在那里气馁。如果你把别人的批评意见当成前进的鞭子，我相信，再烂的字，都能随着时日而精进，假以时日写出一手好文字，定然不在话下。论坛也这样，不能怕批评，不能怕闹事，敞开了胸怀接纳，任风云流转，任天地变色，我自巍然。
==========

所以当初友明兄相邀，我就很来了，来这里，一则为的是能从这里获得一些别样的视角，二就是来求砖的。如果只为着听赞美的话，那我好好在国内的论坛里呆着好了，所以听赞美不是枯荷来这里的目的：）

很高兴能在这样一个空间里和大家一起分享文字的快乐，也很高兴能在这里得到大家热情洋溢毫不留情的批评。

最少从冷热的批评里，我没觉得来这里是错误的：）

喜欢看看你们的文学评论，虽然我是个外行。
看了这幅照片，倒是萌生了到母校画未名湖的念头。过去一直画大山大水，画我的庐山和长江，现在倒要想想画北大了，作成一个《北大系列》。另外，沙滩那里原来也是准备画《红楼系列》的，一直都是没有时间去写生，看看今年去拍一些照片吧。喜欢那里的楼梯。

能看出怀旧的心境，就象老北京不让胡同消失一样。

枯荷大气。

我说话向来直来直去。倒不是好为人师，我也知道我的斤两，不比人重多少。我的批评，皆出自善意。我也懂好的礼貌，不是扶起别人打翻的瓶子，而是在别人打翻瓶子时，装作没有看见，因而打翻瓶子的人，不至于尴尬。但性格使然，也许会慢慢改变。

你下笔千言，倚马可待的功夫，让人着迷。我觉得各位说的都中肯，冷热、悲歌、欣欣，等诸位皆是。既来之，则安之。玩好。

问好愉悦，希望以后能继续听见你的批评意见：），很诚恳地希望！

看来枯荷是久经网雨见世面了，豪爽大气，红洋佩服！

枯荷：红洋以为冷热和yuyue的评论属于就事论事的，摆观点谈看法，尽管大家观点不尽相同，也很难说谁对谁错，但是评论时还是没失君子风范，红洋佩服！

问好问好！

[ Last edited by 红洋 on 2006-4-21 at 23:02 ]

在这里看见红洋了，真高兴，问好~

CND那里很难得上一次，这里方便，随时可上：）

冷热和愉悦的批评我很欢迎，也是真的很高兴。我是难得生气的，即便是跟帖子论问题的时候语言激烈，也不是生气所致，观点之争，原该寸步不让，寸土必争，这就是论坛之乐。都和和气气地反倒没什么滋味和意思了。批评尖锐了其实是好事，最少没掖着藏着，欲言又止，吞吞吐吐，我喜欢论自己意见的时候爽快一些，语言多尖刻都没关系，关键是把自己想说的都说了，这对自己对别人都是有利而无弊的。

枯荷，你对比红袖和天涯的文字显示您的襟怀，给我一些感动。我上网几个月，一度也感觉身心疲惫。我的问题出在说话太随便，别人一抓我小辨子我就受不了，拂袖而去，其实也是内心孤傲，这点欣欣老廖YUYUE金凤凡草都清楚。我有时流氓一下，把小蚕吓得不轻。但自己觉得从不背后使坏，坏事都做在明处。

从生活态度到艺术追求，每个人都有自己的小世界，走自己的路，但是需要东张西望，听听别人的说法。我也做的非常不够。前一个阶段写了一篇麦克白的文章，提到李保田扮演看门人的角色。我的同学读到后提供一些我所不知道的情况，李被分配的是麦克白的C角（看门人的A角），上来李有些情绪，因为他的业务确是在他那个班里突出。他的老师，当时的院长徐晓钟先生对他说了这么一句话：“只有三流的演员，没有三流的角色”。演出获得很大成功，李沉浸在兴奋里，忽略了与别人卸台等事务，徐晓钟先生从他身边走过，冷冷地又丢下另外一句话：“演一个三流的角色，就这么忘形！” 李说这么多年过去了，他一直记着徐晓钟先生前后矛盾的这两句话。徐晓钟先生一生从事导演教学，淡泊名利，道德学问皆为上品。

枯荷，我象你那个年龄什么都不懂。你一些地方优秀，你应该更优秀。

[ Last edited by 冷热 on 2006-4-22 at 11:07 ]

>>>>我的问题出在说话太随便，别人一抓我小辨子我就受不了，拂袖而去，其实也是内心孤傲，这点欣欣老廖YUYUE金凤凡草都清楚。我有时流氓一下，把小蚕吓得不轻。但自己觉得从不背后使坏，坏事都做在明处。


冷兄啊, 您这是在说老尚吗?))

即便是在网上这个虚拟世界里, 日久也能见人心。不过，这里比现实生活中更容易产生误会，也有可能。

我上网一年刚出头，已经结交了一大帮文友和网友，不虚此行。我相信“文字缘同骨肉亲”，反对“文人相轻”。

文要有骨，慢慢来吧。

茶事不错

看到大家这样心平气和、畅所欲言地讨论问题，俺感动得热烈盈眶。

我是最近才开始接触荷雨的文章，还没来得及将能够找到的都通读一遍。总体感觉
是这一堆建筑物参差不齐，落差比较大。作为一位年轻勤奋的写手，她有不断进步
的潜力，我们对此应该有耐心和信心。大家对她或婉转或尖锐的批评，不论有没有
说到点子上，对她的发展都将是有帮助的。-- 这些个怎么听起来有点象官话？俺
最讨厌官话，赶紧打住。

》》冷兄啊, 您这是在说老尚吗?

除了才气不如你，我跟你臭味相投。

何幸枯荷，冷君心热。

和许多朋友一样，长时间以来一直是枯荷文章的热心读者。其实枯荷的文风已经发生了变化，虽然不敢说是丕变，但至少是变化很大。有许多文章还是很不错的，比如<<记忆之卤煮火烧>>，<<我的母亲>>等。 枯荷是很勤奋的，几乎是每天写一篇。我的疑问恰恰在这里。写的太多太快，自己就把自己给稀释了。好的文章都是有一段酝酿时间的，也就是说意在笔先。冷热在帖子中所说的文章的底气，缺失了思想的深刻等等，是最重要的，肺腑之言呐。你写的都是散文随笔之类的文章，这些东西不同于小说，是不能高产的。建议你把写作的速度放慢下来，回过头来看看所走过的路和文章的得失。相信你是会越写越好的，你已经证明了自己是有能力写得好的。祝笔健!

谢谢冷热把一股清新的风吹进了伊甸园。悄悄地问一句，CND 上的老冷与君是本家，还是一人? 我孤陋寡闻，既喜欢冷热的古道热肠，也喜欢老冷的嘻笑怒骂。

枯荷有如此胸怀对待热心真诚的批评,确令人佩服! 我希望读到你的佳作!
去夏回北大, 十几年不见, 一切挤乱. 惟未明湖一带秀丽依旧.

hotel, 先生所说放慢下来，其实我也有这个问题，有时十分浮躁。谢谢！

老冷可能真的姓冷，嘻笑怒骂运用到了家。我用的是一个笔名，与老冷不是一个人，常常掠人之美。如果早一点碰到老尚，我的名字就是尚能打摆子了。

再次谢谢先生。

看了冷热和大家的贴子很感动. 希望冷热君也能对我的拙作多指正. 这对写手很重要也很需要.

冰花兄，我胡言乱语一通，游击队的干活。CND上有几位老先生，秦无弦，丕敏，都具文学批评实力，可惜联系创作实际不多，如果拉他们入夥，批评可能改观。

冷热和其他几位文友的率直和真诚让我佩服，雨荷妹妹的大度也让我感动。有了这样健康和坦率的文学环境，来这里的朋友会越来越多的。

春假出去了几天，没有赶上欢迎冷热和其他几位CND的老友，这里一并问候并欢迎了。

既然枯荷雨声能接受批评,我也说两句.
我看过"枯荷"的"文人多伪情"和"关于余杰"(忘了题目)的文章,其实,这两篇文章是有冲突的,前面之文中作者流露出不习惯文人的伪情,而后面一文却流露出浓厚的伪情,也许是作者与余杰认识,所以评价起来不容易客观,不过,这其实正是文人产生伪情的根源之一,文人常写与自己有关系的人,碍与情面,出现两个倾向.一个是对对方过度吹捧,一个是过份强调彼此的情谊."余杰"一文是两个倾向兼而有之.
让人把握不住作者的真正立场.
本文的标题,也有误导之嫌.光看题目,我还以为作者要讨论"正在消失的北大精神",看了文章,才知道是为拆了一些旧建筑而惋惜.如果能说出那些被建筑的文化历史价值,那也是有道理的.如果只是让作者找不到以前的记忆了,这有什么值得惋惜的呢?谁不想把自己的旧房换成新的,把自己的小房子换成大的.有了新的大房子,又去缅怀旧小的房屋,这不是伪情是什么?

今天才看到这条线，大家提出不同意见的评论和见解，又能平心静气畅所欲言，太高兴了，这条线的讨论是我上网以来看到的最好的讨论线之一，建议把这条线破格置顶！

我同意为力的看法，荷雨抒发的是她的情感。她也许是写给北大的那些校友们看的，一定有很多校友和她引起共鸣。

就荷雨的散文整体上来看，有一股高傲而秀美的气质,婉约与豪迈并存，构成奇妙的兼容。但她也有一些文章正如冷热说的，意象太多，缺乏筛选，深度不够。

[ Last edited by youming on 2006-4-24 at 02:15 ]

枯荷，你好；
我既不是写手也不是评手，只是一位读者。
在文学上我说不出什么道道来，大家说的我也听不太懂，
在CND上，我看到总有人向你砸砖，而你又总那么和风细雨，真的很佩服你的大度。
反正，我认为你肚子里的墨水很多，是少有的多产儿。我读过你写的很多文章，有的读了很感动。
像我这类撰不出东西的笨蛋，很羡慕会写的，更羡慕写的多的。
我知道做什么事情都是越做越好，难道写作不是吗？我不明白叫你少写点人的意思？
希望你要坚信自己！（这话是多余，我看你本来就很自信）

真的，我很想问问对枯荷总是挑剔的人，你们能不能先问问自己，有没有枯荷那么多的墨水，我做人的原则是自己做不到的事情，决不对人做了的人还指手画脚。
枯荷既不是文学科班出身，也不是什么大作家，大家为什么总是对她的东西挑毛病的多，表扬的少？
相反，对那些喽里喽说，成篇大套，左一个右一个，描写相亲找对象的都赞美的不得了。

另外，建议枯荷是否可以考虑，多用几个网名，发表你的东东。
因为人们常常爱戴上有色眼镜。

看了我的贴，有心理不愉快的，请原谅，我没有针对任何人的意思。
请你们别反驳我，你们的沉默，我就知道我该反省了。

蒲公英：第一次和你说话，问好！很高兴能认识你！：）

benfangd ：好~

你说的关于拆迁的说法，我很认可。

北大北边的朗润园，镜春园等的拆迁，涉及到文物保护的问题，原先很多北大的老先生旧居在那里，很多老北大人回母校，往往也会不自觉地走到那里看看自己老师曾经居住的地方。

不可否认，北边的建筑有些是后来乱搭乱建，早该属于被拆掉的违章建筑，但是这次的拆迁是因为要在这片地上，建一座国际数学中心，对于建数学中心的争论，我不想多说，这些属于利益纠纷之内的事情，本也不是我们反对或者赞成就能有些影响的事情，有资金，有能力，又确实需要，建就建了，但是为何非要在北大校园内。北大的校园内的建筑混乱局面，不是三日两日之事，原本的校园风格被各种利益集团分割成了现在的面目全非。

拆迁公告一出，类似的文章多如牛毛，我唯一能写的只能是自己的感受了，我心疼她被拆迁的原因。这是在拆迁前，和几位校友前去留念后写的文章。

关于伪情之说，我想，我是人，我也有感情，所以做到如何公正与客观是有难度的，我想我是不能免俗的。

前一篇文章主要是谈文人对爱情的态度的，写它是因为读了元稹的传记后有感。

的确，蒲公英就是心直口快。她说了这么多话，就是明确表明了她的意见。

爱是一个学习的过程，善是一个应用的过程(我胡说了)。

我们这里，大家都应该把话痛痛快快地讲出来。但说话也有技巧问题，好象能学到，就象文学中的修辞一样。：)

这里的功能还是不对，爱阳注意一下。

[ Last edited by weili on 2006-4-24 at 03:24 ]

问好友明兄，“意象太多，缺乏筛选，深度不够”，所言极是：），可能受到李商隐的影响太大，改正起来有些难度，但正努力：）

蒲公英好~没关系，其实这样批评，对我来说是有益的，听听各方面不同的声音，对今后只会有益而不会有弊。谢谢你，在这里认识你很高兴。

红洋，也给你问好，
俺是学理工的，读小说也总像读理工科书那样咬文嚼字。
所以懒得读长篇。
虽说你的<花>没敢读，你的贴咱还是很耐看的。
美丽，善良是红洋的代名词。

"爱是一个学习的过程，善是一个应用的过程"
这么精辟，可不是胡说。（笑）

说得极是，感谢冷热兄一片诚心。

哈哈！枯荷现象又在这里重演了。枯荷是老相识了，当年为砸你还在家里大声读你的文章，惹了一屋子白眼。：-）

今天反串护花：枯荷没事的，绮丽也是一派。国内文坛又乱又脏，空气混浊，能在其间绮丽，爱干净就很不容易。

枯荷，我也有伪情，自己从前的东西不能看。现在年纪一大把，还是藏不住这条狐狸的尾巴。

看到这里能这样平心静气的讨论作品，真是非常难得！

特别是冷兄和奔放兄的挚言真是让人感动！孤荷真是非常幸运了！

在西草地上看过多次砸孤荷的闹剧，觉得很可悲！

不过，每次看过孤荷的文章，总让人为你担着一份心。觉得你活得太累了！ 何不放松自己两天，做两天阳光女孩！

星光你好！欢迎欢迎！

你什么时候把灿烂的光彩射向伊甸园我都不知道，伊甸园没有星光不行啊！随便玩！玩的开心最好！

星光，
你没看到枯荷这样写过。
“那些文章叫人感到凄凉不？绝对感到凄凉！但是表明我就是那么凄凉的人吗？显然不是的。但是我总不能在那淋漓剥皮的时候，还一边假惺惺的做阳光女孩，那恐怕读起来才够别扭呢。“

星光，你玩好！