毛主席的这句语录是在中苏对抗备战备荒为人民时期提出来的。只要在那个时代生活过，一定不会忘记。

现在借用来套在一些红学家红学爱好者讨论红学问题中。时代不同了，这样的借用现在不犯王法，所以是可以放心的。

“深挖洞”的含义是要看得透发掘得深。这样才能在字里行间从满纸荒唐言背后看出或者字缝里找出字眼来。有不少至少是爱好者的网友在这方面做得很好，很值得钦佩。比如，最近梦不觉网友解读那敦敏的诗就是一例。一个“付”字解得好！尽管红学界的争议很多，真正算得上是唯一解的题目基本上被公认的还属极少数。——看“治‘红学’的那些人”，至今好象只看到有一条是算确证的结论。但是，大家只要有兴趣，深挖红楼大厦里的墙洞壁洞门洞地洞不管是什么洞都是应该提倡并鼓励或赞赏。从这一点上来说，即便是解梦派不也是在挖洞吗？只不过是从一个牵强附会的洞口往下挖，挖到了一个死胡同。

“广积粮”的意思是要手头尽可能积累多多的资料。而不是单单引用他人已经发掘已经发表的东西。当然，像我这样偷懒的只是在百家争鸣中就事论事就文论文的那就不在此列。因为，原本的本意不是要一鸣惊人地发掘点啥。所以在我的写作计划里根本没有打算去猜笨谜，——恕我直言，我早就判断出红楼之谜有多重解或者无解——实在很难得到唯一正确的解。

打个不恰当的比方，假如我的专业是数学，我绝对不会去攻歌德巴赫猜想的。数学领域博大精深，何必要钻到那个纯数学的数论上去？又何必要去摘那个皇冠上的明珠？红楼梦之谜其实和那个猜想还根本不同——那个猜想至今无人提出反例！而红楼谜底却有着太多太多的反例。所以，即使是读数学的，天下大大啦——比如应用数学就是广阔天地，再比如计算机数学多么有实用价值。那个皇冠上的明珠被徐进称为是无价之宝，换句话说并无一点实用性质的价值。

有的网友读得很用心做法也很讨巧，比如“红楼一串红”的高昌网友。他独辟蹊径，写出了一系列小品文样式的文章。归纳总结，得出了好些饶有新意并且并不为前人总括过的判断。我一直为之叫好——特别关注到他的红楼老钗以及一些红楼小人物评述。

第三个“不称霸”在红学领域里也一样适用。虽然有那个红学会把持着最权威的杂志最响当当的红学阵地。可是网络时代一来临，那“传统的写法都打破了”。有的是网络空间有的是出版阵线。民间的非正统的“红学”研究蓬勃兴旺，谁都可以来发表高见。正常的争议也是此起彼落百鸟争鸣。这才有了众多红楼网站红楼博客的存在和兴旺——也包括红楼艺苑在内。

可是，谁又能够说成就一位武林霸主呢？天山论剑擂台比武权威裁决——一切的一切都不适用于这块百花盛开的园地，哪怕里面有衰草有枯叶有落花。不幸的是“江山代有才人出，各领风骚数百页”，好像还没有不被人诟病不被人提出异议的红学论点——即使您是一位德高望重的红学大师。不信，略翻翻粗看看那本红学人物评述便知端倪。

因此，敬请某些红学领域的独得秘籍饶有一手真功夫的人士慎言“告诉你个结论/我说的都是定论/记住，我说的是定论/用了一周时间出来了洞悉了一切。”等等的话。如果一味坚持“称霸”的话，只能够在红学史上留下笑柄。

这儿最明显的一个例子就是解梦派。首先做出的定论性质的唯一正确结论就是奉戚本为正朔，排斥其他版本。这就等于自己先有了一个“公理”，然后建立一个体系——这在数学领域里要推翻是太容易的了。谁能信任你设置的就是公理啊——正如歌德巴赫猜想至今未有反例，无论你想出来多么大的一个素数也都是一概正确。可人家仍然只是说“猜想”，不敢奢望自吹自擂是什么定论。

最后，附带说一句——“凡礼义廉耻只可以律己，不可以绳人。”——假如真如张许文先生所言，那末几千年来隐恶扬善褒嘉忠义痛责奸佞都是违犯了这条准绳的。为何？不是只能律己不能绳人吗？那末，对那些没有礼义廉耻不要脸面的邪恶之人就听之任之了吗？