·悲　歌·

不久前在纽约纪念文革结束三十周年大会上第一次听到余杰演讲和回答问题。休息时又看到他在我的附近为别人签名。当时真想走过去给这位我一向十分钦佩的年轻学者一句忠告：文章可以少写一点，第一要务是请下点苦功夫，先把十分严重的口吃毛病改掉！

注意到他在匆匆给别人签名时表情严肃，似乎并没有一般明星人物在这样场合下那种真也好，假也好的和蔼笑容，我犹豫了一下，终于还是没有走过去。一来这样说太冒昧，　二来大概说了他也未必会认真对待。毕竟，盛名之下，能听得进一个陌生人的批评意见的人大概不多。

该说的话没有说出来，在回家的路上我总是觉得有些遗憾，而且忍不住一直在想，　上帝就是这样不公平。给了余杰这个年轻人一支犀利非凡的笔的同时，也给了他一个很严重的口吃的毛病。真不知道有没有人认真提醒过他这一点？或者有人提醒过，他又是怎样做出反应的？当时我坐在台下面，看着他在台上回答问题时，每一次都是张口结舌，满脸通红，几乎说不出话来的窘迫样子，心里真替他十分难过。

相比之下，坐在他旁边的王怡就截然不同。大概是兼任传教者的缘故，只见满面红光的他口若悬河，侃侃而谈，和余杰的木纳拘谨形成了鲜明的对照。

以后我要是有时间，很想写一篇“听余杰演讲”的小文。别的不说，只说这一点——像他这样口吃，如何能在海内外各大学和公共场所到处演讲，回答问题？仅仅说这一方面，真的是连一个小学老师的水平都不如。可惜了那样好的文笔，那样敏锐的思想，　还有那名满天下的“北大才子”的桂冠！

但愿下次有机会再听他演讲的时候，会是另一番景象。

上帝不会把优点统统给一个人的。

也许你应该给他写封信，告诉他你的想法。让他认识到这一弱点，以后干脆不讲演了，只专心写文章。

他口吃是天生的，在文章和现实中一直就自己先承认的。所以我不喜欢听他演讲，演讲是一门艺术，无论文才多好，不能临场发挥都是让听众觉得窝火的。

还是写好文章给大家看更好。

同意枯荷。

看过他的一些评论，火气太盛。

　　读悲歌的贴，心直跳。
　　土干口吃，永远不演讲，永远不露面儿。

可是从土干的那张"头像“上来分析，分明是一个很精明的“生意人”的样子，哪有 一点口吃的影子？

一次看一个电视节目,讲到口吃大部分是心理问题,可以治疗的.有一个女的特别
amazing,接受治疗两周时间,几乎感觉不出来她严重口吃过,而且还口吃了二十几年.

和悲歌同感。我看过湾区中文电视台采访他的节目，看他严重口吃，心里为他着急。看他激扬的文字，想象不出他说话的样子。希望他能好好治疗一下。

口吃是一种病
他可能不知道能治愈, 或者治了没有治好
给他推荐一个比较好的医生会有帮助

今天看凤凰台的一个节目,把余杰列为中国十大剽客,说他的
《余秋雨，你为何不忏悔》是剽窃重庆作家张育仁的
,我上网找了一下,是有说剽窃的《灵魂拷问链条的一个重要缺环》一文.

悲歌的这篇文章引起争议，非常正常。国人现在需要的，就是各抒已见，而且还要能容忍别人的发言。

至于道德审判，谁也没有绝对的权力。但是，常识、共理、天性，却是无时不在。

如果悲歌想写信给余杰，我可以帮你要到他的E址。希望你不要受别人的误解而影响心情。

谢谢为力的理解和 关切。昨天笑雨也打电话告诉我别的网站上有对我的文章的不同看法。我也很感激她的热心。

对余杰的演讲，我当时的第一个感觉“深感遗憾”，现在也基本还是如此。
尽管我很希望看到余杰下次演讲时的表达能力有所改善，但还是不大习惯主动和名人联络。不过还是再次谢谢你的好意。

下面是我在CND上对有关这一问题讨论的回答， 转贴在这里，供大家参考。

我觉得不管你对余杰的文章和个人有何不同看法，但不能不承认他是这一代中国“自由知识分子”的一位杰出代表， 因为他展现了那种中国传统士大夫可贵的"敢言”的道德勇气 。据说不久前，前人民日报社长胡绩伟在四川庆祝九十岁诞辰，有人祝寿时说，“蜀中有幸出了个胡绩伟”。胡氏立即站起来说，“四川人应该感到骄傲的是出了个余杰-----”

我宁愿相信这传说是真事。正因为如此，我才对余杰
不善演讲感到极大遗憾，毕竟，他写出了无数人想写而不敢写，或写不出来的好
文章。如果他会因为我的忠告而生气甚至感到被“歧视”，那大概也不成其为余杰了吧？

他什么名人呀，我想他自己不会这么看待自己。(名人早晚会没名，所以自己要调整好心态)

他肯定对你悲歌万分尊重，如果你们真能见面交谈。

“今天看凤凰台的一个节目,把余杰列为中国十大剽客----”

说实话，凤凰台的节目我只看了几天就拜拜了。不说别的，单单看到李敖“大师”在上面每天大谈“毛泽东主席说过-----”，就够了。至于上面其他的节目有多大的客观性，全面性和真实性----- 自有公论。

假如余杰也算得上是“剽客”的话， 那中国的剽客就太多了。当年我学俄文时，读经典原著时一个最大的“发现”是，马列主义中列宁的许多原话，例如关于阶级斗争和继续革命等等重大问题，被人故意“各取所需”地歪曲，篡改或剽窃了。这最大的剽客，第一个就是斯大林，再有吗，哈哈，不说也罢，各位自己去看，或去猜吧。

为力：

不论“名人”与否， 假如你能把我的遗憾和期待，甚至这里大家的不同看法转告给余杰， 我就很感激了。毕竟，这样的一个年轻人是不可多得的人才，也是这个时代的骄傲。他展现出来的那份勇气和才气，令我由衷地钦佩。

Beige,
  I've read Wu Yimao's article and the corresponding feedback.
Ignore it and keep silent please.

悲歌，你也是个心直口快之人。没觉得你那篇短文有什么不合适。我学的专业是给残疾人提供咨询。教科书上说，点出残疾人的残疾或询问client 有什么残疾并不是不尊敬残疾人。

多谢土查两兄的理解。不巧，在看到土兄的建议之前我刚刚在CND上回了一贴。也许就应该像你说得那样继续保持沉默。不过既然贴出去了，也就由它去了。但要再次谢谢你的忠告。

我就像查兄说的，有话忍不住。有时得罪人自然在所难免。可是又常常想，我们的民族到了今天这个模样，不就是因为面对大大小小的不公不义，大多数人都忍得太久了吗？

土干兄敬礼！

悲兄此文误就误在不了解口吃不是疾病也不是生理缺陷，巫一毛也不完全知道，两
位都在说事，但隔着十万八千里。土干说得对，不要反应和解释，冷处理一下。我
把那篇小文给了CND，化解一下气氛。