博客目录
搜索
我的日志
| 2006-11-3 | 看傅雷和张爱玲掐架{转载} | ||
看傅雷跟张爱铃掐架 是文人就要掐，以前崇拜鲁迅掐梁实秋，今天看到傅雷跟张爱铃六十年前的对掐，觉得很有意思。前辈就是前辈，掐起来针锋相对还是很热闹的，我不禁认真学习了一下，发现傅雷的认真追杀跟张爱铃的躲闪腾挪，都是各见功力的。 不过想说明的是，本人对张爱铃作品看的不多基本没啥兴趣，看她的小说不如让我去看场足球比赛，呵呵，所以说的缪误之处请大家理解，8要掐我哦。 言归正传吧，事情的发生是这样地。在张爱玲创作最热的43-44年，傅雷以迅雨为笔名对其作品进行了强烈的评论。我之所以用强烈这个词，是因为在我看来以傅雷的文品人望，在40年代对一位女性作家进行如此深刻的剖析是极其罕见的，这足以说明张爱玲的作品在当时流行之广，给他的触动之深。仔细阅读这篇评论，我发现傅雷给张爱玲作品正负两方面的评论，实在都当得起强烈两字，这使得喜欢或者讨厌张爱玲的人，都可以借傅雷之名，从中找到充分的证据。 傅雷在评论中首先给张爱玲戴了顶很高的帽子，在他看来《金锁记》是张爱玲最好的小说，“颇有《狂人日记》中某些故事的风味。至少也该列为我们文坛最美的收获之一。”当然老傅也没忘记顺手抬举自己一把，声称如果不是因为《金锁记》，张爱玲码的那些个字，还没有资格引起自己评论之兴趣，忽忽老前辈就是有一套么。随后老傅引文析字，对小说的结构，节奏，色彩大加赞扬，一方面证明自己看的仔细评的认真，另一方面对张爱玲的文字技巧，心理观察，想象力都是非常之肯定，甚至可以说是叹服。 不过傻子都看的出来，傅雷的评论决不是一封表扬信，他评论的真正立意，是在于对张爱玲小说人物的现实存在以及活动的合理性提出了置疑，而这样的置疑，是建立在对张爱玲有限的人生体验置疑之上的，是建立在对张爱玲两耳不闻窗外事，小资*产 *阶*级情调浓郁的生活态度置疑之上的。 在傅雷看来，伟大的作品除了要有敏锐的观察，熟练的技巧和丰富的想.. | |||
| |||
