thesunlover 的个人文集   修改文集名字    文苑首页
 
【伊甸文库】
   
 
标 签   文集首页 小说界 诗苑 散文天地 纪实录 文史哲 艺术之声 综合类 侃山闲聊 图库
主人:thesunlover



[加为好友]   [发送消息]

快速链接
搜索
  

好友文集

[转载] 2016美国大选评论
川普其人和我们的选择

逸夫

川普究竟是何许人也?一言以蔽之,他是一个道德标准很低的商人。五十来岁了还常与一些花花公子谈论如何把某个名女人放倒,最近被披露的录像带更突现他吹嘘自己怎样利用名位权势来强迫已婚女人就范,被揭露后还恬不知耻地说这是locker room banter (更衣室的笑话),后来多名职业运动员出面谴责,告诉他没有人在locker room说这些不堪如耳的话。他生意上也不讲信用,口碑甚差,常做过河拆桥的事,有多次破产的纪录,客户怨声载道,债主无可奈何。种族歧视由来以久,早年就曾规定他的公寓不能出租给非裔,被司法部起诉。他口口声声说反对非法移民,但他自己的企业却一点也不在乎雇佣非法移民。后想投入政治,来来回回地象打乒乓似的换党,参加过两次次代表民主党的选举都失败。这次改变策略,用民粹挑起的一种愤怒,把美国的问题无限夸大,利用因为白人蓝领对现状的不满来帮助自己获得提名。

川普是一个狭隘、投机、狂妄、偏执的利己主义者,除了白人至上主义,没有什么固定的理念,只要他有利可图,没有什么不能做的,并且可以随时改变主意,不讲信用。他的个性狂妄固执,不守规则,不听建议,一意孤行,甚至对他竞选团队苦口婆心的规劝也不听。他的人生和经商哲学可以用一句话概括:“宁教我负天下人,不教天下人负我。”一切以自我为中心,毫无底线可言。很多有识人士都指出,他不是一个真正的共和党人,也不是一个体现美国价值和传统的美国人,他煽动仇恨,简单的把历史问题和国际冲突简单化为移民的问题,诋毁整个人种和宗教。这次他获得共和党提名,让很多坚守传统价值的共和党人非常痛心。

从他个人的历史生涯来看,早期他是个种族主义者,到现在他是个仇恨煽动者,无论他出于哪种目的,最后都将对美国政治和文化造成不可挽回的破坏,对美国价值和美国的下一代产生无可估量的消极影响。这是一种历史的倒退。他的竞选纲要充满空洞的承诺,他的竞选演说充满狂妄的指责、辱骂、诋毁、和毫无意义的人身攻击。他不是真正支持蓝领中产阶级,而是在利用蓝领阶层目前遇到的困扰和艰辛来煽动仇恨。今天他的靶子是西裔,明天可能就是华裔;今天他仇视的是伊斯兰教徒,明天他就会转移到对无宗教信仰的华人。而对华裔而言,最可怕的是川普若上台,他并无良方改变愤怒的白人蓝领的生活状态,到时会用民粹把这批人的怒火引向某个少数族裔,而这个少数族裔很可能就是经济上较富但政治上极为弱势的华裔。华裔是真正的low hanging fruit。所以,他对华裔的策略很可能是四个字:先拉后打;先利用,后踢开。

这次选举,川普草根支持者的狂热程度是前所未有,不管川普说什么话,甚至当共和党领袖都站出来批评的时候,这些支持者还拼命维护。连川普自己也说,他既使在第五大道上打死一个人,他的支持率也不会降低,已经到了只选川普不问是非的地步,这是一种极不理性、极不正常的现象。

希拉里也不是完人,她也说过错话,办过错事,但是她代表民主党多元思想与价值观,具有科学、创新与批判性思维的科学界、新闻界、文化界和大学faculty都支持民主党的价值观与理念,大部分华裔也支持民主党。理性和客观是一个政治家必须具备的基本素质。川普暴躁、易怒、不稳定的性格缺陷使他无法成为一个合格的总统。

总而言之,川普是个以自我为中心的极端机会主义者,他没有领导美国和自由世界的德和能。准备把你的一票投给他的选民,希望你们三思!

ZT from wenxuecity

23 评论

也谈美国大选

灭资兴无

今年的大选与以往大不相同,已经成为媒体的共识。

首先就是白人蓝领阶层这个以往沉默的大多数,突然借着川普异军突起,成为美国政治中一支不可忽视的力量,其能量之大,加上白人骨子里的优越感,和对抢了自已饭碗的外国人的愤慨,再加上WASP(不无讽刺地)对极端保守(ultra conservative) 与极端原教旨伊斯兰教(有人则称之为激进伊斯兰主义,不知其激进在何处?因为它只想倒退,何来激进?估计这也是奥巴马和希拉里不愿如此称呼他们的原因)的恐惧(针对西方社会的恐怖袭击更使他们深陷其中),让他们产生了一种深刻的危机意识,从而坚信再不有所作为奋力一博的话,就要陷入万劫不复之境了。

这也说明为什么川普这个不具政治领袖特质的商人,仅凭一张控制不住的大嘴巴(loose cannon)就能忽悠聚拢如此众多的下层选民无视其人格污点而依旧趋之若鹜,为其冲锋陷阵,直至不惜破坏游戏规则,对对方的支持者大打出手。

这一方面说明川普的确道出了他们忌于政治正确而压抑于心底的愤懑,也说明无论共和和民主两党过去一二十年的政策没有给他们带来什么实际益处。来自中国制造的泊来品虽然价廉物美,但却是以他们丧失了自己像样的工作,从而被抛出中产队伍的代价为别人换来的。他们显然是全球化的牺牲品,游离于全球化浪潮之外,随波逐流,因为没有新的技能,无以成为弄潮儿而不得不自生自灭,在一片汪洋大海之中奄奄一息。因此以往对候选人的人品要求已经不在他们的考虑范围了(连是不是个好基督徒都无所谓了)。任何敢于夸下海口保证改变他们现状的人就被自然而然地视为拯救他们,亦即拯救美国(Make America great again) 的救命稻草了。这也是他们被希拉里视为”一群可悲和无可救药之人”的一个原因。作为代表弱势族群的民主党候选人,希拉里犯了与川普同样政治不正确的错误,因此她的直言不讳同样遭人诟病,不得不以道歉收场。不过这也足以说明他们的确同时不受两党的待见,内心的愤怒可想而知。

然而他们对川普寄予的热望,在明眼人看来不过只是一厢情愿而已。先不说在商场上即便精明如川普者,既然你当不了墨西哥人的家,你凭什么让人家给你修篱笆,以便圈住自己人,不往美国跑?即便你霸道,逼迫别人同意了,这笔不菲费用也不是他们轻易就出的起吗?只怕最后还是要美国人自己买单,如果到时川普仍要一意孤行地履行自己竞选诺言的话?更好的办法不还是通过NAFTA输送的工作才更有效地栓住他们吗?

其次,像川普这样以偷税漏税为荣的奸商有什么道德权威让本来就不再富裕的中产阶级成为纳税的主力,从而承担起make America great again的任务。即便你说让巨富们多缴点税,从而真正缩小点贫富差距,他们一句话不就噎死你了吗?”Dear Mr. President, well said. But what has kept you from taking your own advice by setting us an example in the first place?”

讽刺的是,被全球化淹没的美国工人(白人蓝领)阶级本该是桑德斯的拥趸。然而正如美国内战时南方的穷白人几乎一边倒地拥戴同样剥削自己的白人庄园主来共同维护蓄奴制一样,今天的美国蓝领又在上演着为压迫自己的资本家(包括川普在内的corporate America) 客观上充当着马前卒和急先锋的作用。鹬蚌相争,得利者谁?把阶级矛盾转化为种族矛盾,让你们白人蓝领与黑人和墨西哥人,本土人与移民互相掐架,兄弟隙墙,这样巨富们岂不更能”闷声发大财”了吗?川普以其商人的精明,玩弄民众与股掌之中。

难道这就是川普所谓的大变?对于急于求变的社会中下层,结果会变好呢,还是变坏?总不能没有原则地为变而变吧?

相反,希拉里拒绝任何耸人听闻的大变,而是低调的再次强调美国的传统价值观:Stronger Together。美国本来就是移民国家,调和种族关系,大家和睦相处,有福同享,有难同当,本着民主法治的精神,共同建设一个多元文化但非多极经济的美利坚,才是使美国变得更为强大的基础。这听起来的确是老生常谈,了无新意,一点也不耸人听闻,不但不会令听者血脉忿张,甚至会被犬儒者讥笑为不可实现的乌托邦,也未可知。然而正是这种喧嚣之中的理性诉求才是不安的美国和纷扰的世界所需要的一针镇静剂。而非树欲静而风不止的政治疯人川普。

川普不读书,不看报,只是凭着几十年在商场你死我活,翻爬滚打中练就的虎狼之道,为了一圆对更高权利的梦想,从而彻底实现自己的权威主义人格,就在没有任何可行政纲(除了制造种族分裂)的情形下,企图仅凭自己的三寸不烂之舌,通过兜售恐惧,贩卖民粹就荣登自由世界领袖的位置,无论成功与否,日后都会成为政治学教科书中的反面案例。

看来川普还是从哪儿来,回哪里去吧。玩的转商场(何况还没玩转,一次破产竟然二十年都没能翻转纳税)的,不一定玩的转政治。希拉里也非道德完人,但是三十年从政的经验中即便有失败挫折,也比一个从未担任过公职却自以为是,以为权利就是为所欲为的独裁崇拜者更知道如何管理一个民主国家。不积溪流,无以成江河。她也许不会带来如川普许诺的大变,甚或重演其夫克林顿主政时的辉煌,但她的稳健至少不会让美国社会动荡不休。两害权其轻,希拉里更代表美国的价值观。这恐怕也是许多俄国人和中国人不喜欢她的原因吧。

ZT from CND

thesunlover  [评] 2016-10-11 17:30

淫棍能不能当美国总统

香椿树

很多人都说美国总统选举的辩论火爆精彩, 就是不知道下次辩论可不可以安排一个特别的互动, 让“九个刚学走路的小孩子,包括各种肤色,带着各种穷形尽相,闯到讲台上来,抱住老淫棍的腿叫爸爸!“。  不管能不能欣赏到这样精彩的高潮, 老床铺就是一个老淫棍。

据说现在冒出来一批美籍华人死活都要支持老淫棍。 原因大概有两个, 第一个, 华人省吃俭用,贪黑熬夜都积攒下一点绿票子, 最怕美国政府收税了, 老床铺说要把税率从35%减少到15%, 哇噻, 减少一般还要多呀。 和谁有仇也不能和钱有仇啊, 老床铺, 简直就是闯王啊, 闯王来了不纳粮, 敞开大门挺闯王。 这就是一批人的真实心态。  第二个原因, 很多华人整天往脸上抹漂白粉, 骨子里逆向种族歧视常恨自己的老妈当年为啥死要面子不出轨。 逆向种族歧视的衍生品就是种族歧视了,心中的好恶都是与色素有关, 那些非洲黑人, 墨西哥黑人,印度黑人,阿拉伯被晒黑的人统统都是种族歧视的对象。 老床铺敢于种族歧视,所以就支持床铺了。

其实因为这两个愿意而支持床铺的华人简直是天真傻冒。 减税的计划能不能落实? 美国的权利结构是资本加权选票制度, 选总统你可以投票, 国会议案你可是没有投票权, 即便你有了投票权, 国会议案你也要看的懂律师政治家的弯弯绕语言陷阱迷魂阵。 政治家政治学就是朝三暮四学, 或句话说就是骗术。历届总统选举的时候哪个不说减税, read my lips 声悠在耳。  
即便减税计划真的国会通过了, 美国的开支怎么平衡? 联邦政府的欠债已经逼近20万亿了,地方政府债务至少是联邦政府的N倍, 当前美国政府的年税收入也才2万多亿, 不吃不喝都拿去还债也要猴年马月才能还清, 老床铺的长城谁出钱修啊? 真逼迫墨西哥的毒贩子修长城? 就是逼墨西哥毒贩子修长城也要靠军队监工吧, 这军队谁出钱养啊。 你仔细听听克林顿和床铺俩人关于税收其实吹的是同一个调, 让富人出钱。 娘嬉皮,美国富人只有华人, 其他白人和犹太人每年都赔钱, 一赔就是10个亿, 税率200%他们也不用交一分钱。 资本主义国家难道是说说玩啊, 美国法律宪法不能随便改, 所以美国总统选举的所谓减税大家听听就好, 千万别当真, 至少富有的打工者华人不要太当真。

第二点, 老床铺也许能满足某些人歧视黑人墨西哥穆斯林印度人的愿望, 可是焦大的忠诚最后换来的好像是满嘴牛粪。你本将心向明月, 奈何明月照沟渠。 床铺真把种族歧视政策落实了, 大部分华人也会是被歧视的对象。 三K党杀人恐怕更血腥。 作为华人, 目前人数太少还是保持低调一点, 别动不动就跳出来替白人挡灾当走狗。 搞不好会被当成牺牲品。 自己买几把枪,没事去射击俱乐部练习枪法, 并且定期搞几次实战射击比赛比跟着白人后边对白人抛眉眼对黑人呲牙咧嘴,狂吼乱叫要有效的多。

美国逐渐失去对外掠夺能力, 内部阶级矛盾必然会被引导到种族矛盾,而种族矛盾的特点就是替罪羊现象,真正有实力的争斗双方经常会弄出个替罪羊来。  华人打工赚点辛苦钱却非要炫耀, 搞不好变成新希特勒时代的犹太人。 对了, 到底床铺还是希拉里谁会成为希特勒? 这事真没准!

ZT from creaders

thesunlover  [评] 2016-10-11 17:34

不言有罪 发表评论于 2016-10-11 13:06:25
如果你和你的族群,动不动就歧视他人如黑人墨西哥人穆斯林,如果你在心底里把人按肤色信仰原国籍等分成等级区别对待,你有什么理由要求别人不把你当外人?

引蛇出洞 发表评论于 2016-10-11 12:35:12
无论哪个党上台,都会有人歧视仇视华人。区别是,共和党建制派或者民主党都会谴责歧视行为,都会支持起诉仇恨犯罪(hate crime)。如果川普上台,只怕歧视仇视会逐渐合理化甚至合法化.

傅江歌 发表评论于 2016-10-11 11:53:37
城里的串粉没有几个所谓的精英,比文中几位真正的华裔精英差远了,这些串粉在美国社会所遭受的歧视更是可以想象的。川普竞选开始这种歧视有增无减,如果上台(谢天谢地他只能上娱乐界舞台)执政,华裔首当其冲受歧视。串粉不要再自己打脸了。你支持川普是自己把自己更加推向‘外人’的边缘。

graybay 发表评论于 2016-10-11 11:36:52
川谱当选后种族主义会更加嚣张。 现在至少还有政治正确这个挡箭牌护着, 一旦这个挡箭牌也没有了, 华人不仅在日常生活中遭遇不便, 在找工作上也会遇到障碍, 别人会轻易以华人间谍嫌疑等借口把华人排除在选择之外。

试试水 发表评论于 2016-10-11 11:32:39
太多华人以为白一黄二,实际上你在人家眼里连他的宠物都不如.

作者:汉卿 回复 嘎拉哈        留言时间:2016-10-12 04:19:40       
华人川粉个个缺心眼儿。给川普当伪军的想法,不过是这些弱智者的一厢情愿而已。事实很清楚,在革命者的口号中,肯定少不了这一句:“Go back to China!" 这就是华人的典型的利令智昏。

http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/11/5674536.html
http://blog.creaders.net/u/5779/201610/269295.html

thesunlover  [评] 2016-10-11 20:49

大家都别急眼!美国和美国总统一直就是被骂出来的

http://www.backchina.com/news/2016/10/12/452949.html

thesunlover  [评] 2016-10-11 20:59

特朗普路线的核心究竟是什么?

刘学伟(首发《欧洲时报》)

刚才结束的美国总统竞选第二辩已经有很多讨论。普遍的看法是,特朗普的表现比第一辩略强,应当是与希拉里打了个平手,同时为他最近因18年避税和11年前的下流话曝光招致的困境止住了血。

29天还有第三辩。到正式投票还有四周。这期间十之八九还会有其它的“十月惊奇”出现,很可能更加的劲爆。因此选情还可能起伏,可能逆转。至目前希拉里具有的有限优势随时都可能消失。这场精彩的大选还有精彩在后头。

很多人愤怒地谴责这次美国大选格调太低。许多主流媒体都变成了热衷传播桃色新闻的小报。比如在这第二辩中,两位候选人显然用比陈述政见花费了更多的时间在互相泼污水、“比烂”。但这些笔者都没有功夫去谴责。笔者想说的是,这次选举,与之前的许多次选举不同的地方是:这次真的是有两条相差很远的路线在斗争。美国/整个西方,真的是面临了沿着老的下坡路路走下去,还是力图改弦更张的选择。

八年以前,奥巴马举着“改变”(change)的旗帜上台。八年以后,他想把“不要再改变”的旗帜交给希拉里。从逻辑上说,除非是奥巴马在这八年已经成功地完成了改变,为美国/西方选出/走出了一条正确的新路,这个停止改变,才能是正确的。

正如1978年邓小平摆脱文革路线,确立了一条改革开放的新路线以后,中国一直走到今天,都不需要做真正的原则性改变一样。

大家都知道,在奥巴马手里,这样的事并没有发生,美国/西方的困境并没有摆脱,还在加深。那么需要的就应当是继续改变,直到找出正确的新路。

今天的美国要选特朗普来做新路线的代表,实在是一件很不幸的事。他个人的毛病太多,众所周知,笔者实在没有必要去细说。这里想说的是,他代表的是一个什么思潮,这个思潮又有没有正当性,有没有前途?

这个思潮其实不难定性,就应当叫做民粹主义。什么叫民粹主义?简单地说,就是“选民说怎么办就怎么办”。一般来说,本人主张民众和精英的主张必须互相妥协,中道而行。

但是具体到今天美国人应当做的选择,精英和选民,实在是立场相隔太远,难于妥协。

人们当然会问,选民比精英多得多。在民主制下,如果精英没有选民的支持,他们不也是没有力量吗?

那么分析问题又得深入一层了。我们先来看两边的支持者都是一些什么人。

大家都知道,特朗普的支持者的核心是白人男性低收入。在美国的今天,白人是不是依然是多数,是核心?男性与女性相比,是不是仍然更核心?低收入的人比高收入的人,是不是更多?这个核心的同质性是不是很高?在这个核心的左边,是其它一部分融入较好的少数族群;右边,是所有族群一部分上层。这是一个比较正态的凸型

支持希拉里的那一派,则没有这样一个核心。当然他们得到很大一个多数的财团精英的支持也得到相当大一个多数的知识群体的支持。但是,作为选民,她更得到各种处于边缘的少数族群的支持。这真是一个相当奇怪的联盟。因为她的主要支持力在两边,不在中间。这是一个不正态的凹型。一边出钱出主意,一边出人头,才使希拉里得到现在这么大的声势。

而桑德斯代表的是有文化但没钱的青年人,他们和上述两个群体都有距离,莫衷一是。

现在我来进一步分析特朗普的支持者的动机。他们以前是美国社会的几乎所有方面的主流,是现代美国辉煌的主力原创者。现在,他们的地位在下降,人口在减少。他们受到两个方向的移民的激烈竞争。一方面是来自亚洲(主要是中国和印度)的技术移民,一方面是来自拉美(主要是墨西哥)的普通移民。这些移民从上下两方侵夺了本来都属于欧洲血统的美国人的就业地盘。在种种政治正确的限制下,他们还无法对这种现象公开反对。

再加上经济全球化移走了大量的制造业到东亚,让美国的产业工人直接失去岗位。

再往深层挖,那就要说到多元文化的正误和文明冲突的柔化方法了。大家都看得到,在一个国家内部,文化的种类越多,主导文化的势力越弱,文化冲突就会越激烈。特朗普代表的力量的根本意图,就是想要捍卫欧洲血统的美国人在美国的主导地位。他们可以、应当宽容、善待各种移民,但前提是必须牢牢地保住他们欧洲人的主导地位。

个人以为,这个核心意图的相当的正当性不能完全抹杀。因为那个吸引世界各地移民投奔的文明,的确是欧洲人所创。如果其他族群移民到得太多,美国就将不再是美国。就是亨廷顿在《我们是谁》一书中谆谆告诫的:“一个文明,不能仅靠一个宪法,一套价值观保住。”

笔者自己把亨廷顿原创的观点发挥一下:迄今为止,(将来尚未可断言,)任何一个文明,必须由建立、信奉它的人民来承载。文明真的是永远跟它的人民在一起。人民就是文明。人民繁衍了,其文明也会繁衍。人民搬家,文明会跟着一起搬家。人民换了,文明就会换。人民换一半,文明的精气神也会换一半。人民没了,其文明也就没了。一个有长久传承的人民,要彻底改换精气神,全盘融入或接纳另一个文明,那是极度的困难。地理、地域,乃至周边人文环境,都次要得多。在一个给定的地域,如果原文明的承载者因为任何原因被外来的另一个文明的承载者大批取代,幻想原文明的精气神可以(依靠比如一部宪法、或一套价值观)永久存续,那很可能、很担心是太过的善良、天真甚至愚蠢了。

笔者当然决不能否认,各路移民都对共同的文明有贡献。但是我们必须承认,每一个国家,每一个文明,都应当有一个主体/核心。外来族群要投奔一个文明,自然是承认它的先进,在保护自己文化之根的同时,也必须有融入的足够思想准备,决不能有鸠占鹊巢、取而代之的非分之想。

特朗普要做的事,在欧洲也有很多人要做,甚至更迫不及待地要做。这件事就是:欧洲人要捍卫他们在欧洲的主体地位,他们不能接受任何其他文明/人口将他们取而代之的前景,他们会为阻止这样的前景在欧洲出现付出任何代价。

特朗普可能失败,欧洲的特朗普们也迄今没有成功。但这个浪潮不会停止,要一直到找到一个大家都能接受的妥协为止。如果这个妥协找不出来,那会怎样,本人真的是不敢想象。

我们亚洲人,面对这个民粹浪潮,身份尴尬。一方面我们是移民,与西方人的利益也是有冲突。一方面我们是模范移民,我们有融入的意愿,我们与欧洲文明没有根本性的冲突。但笔者也觉得以自己一个亚洲人的智慧,迄今还是无法为西方人想出一个可行的解套办法。

要再说深,西方文明现在面临的困境也是他们自找。比如美国,那地盘本来是印第安人的都不说了,非洲黑人可不是他们抓来贩来的吗?美国南方大片的土地不也是从墨西哥用武力夺来的吗?墨西哥的移民也不是他们有意无意招引进来的吗?他们要招进移民,从根本上说是为了解决生育率不足的问题。那生育率不足又怪得了任何移民族群吗?

希拉里不是上任就要特赦非法移民吗?她除了想当总统,还有没有考虑过一点亨廷顿的临终遗言《我们是谁》那样的问题呀?唉!真是皇帝不急太监急哟。

美国的戏很快就要落幕。法国的戏则正在暖场。实质内容其实相当地雷同。在这里,我们可不是吃瓜子的观众。且让我们打足精神,继续关注这与我们的利益攸关的世态风云吧。

thesunlover  [评] 2016-10-12 21:10

作者:解牛        留言时间:2016-10-11 20:03:45       

不知道选谁当总统?挑那个死得快的!

总统选举,很让人纠结。一个是性侵犯,一个是性侵犯的老婆。

一大帮人拥护川普,拥护到无底线。煽动种族仇恨,我不在乎;性格暴怒,不在乎;不交税,我不在乎;性侵女性,我也不在乎...... 你再怎么下三烂,我都认了,反正我就不要希拉里。他奶奶的,希拉里固然年老色衰,也没至于那么惨呀。仇恨希拉里的,仿佛个个都是Paula Jones, 是克林顿性侵的受害者,反正川普还没性侵过我......

喜欢川普的,说自己是支持他的政见。哈哈哈...... 川普的政见哪一句可以当真的?连共和党议长大佬都不挺他了,你还在挺?共和党大佬还不懂得政见?

川普有政见?他就一个泼皮无赖呀。作为开发商, 能不付款就不付款;经营生意,六次申请破产;搞搞选美,就是给自个玩玩女人...... 多少人被他害得倾家荡产?他的诚信等于零。 参选以来,政见已经多次修改了,跟自己的副手搭档都不同调。选民不满什么,他就说什么给你们听。反正先哄着投他的票就对了。将来不能兑现怎么办?这对于川普会是个问题吗?他有无数的合同、天文数字的债务都不兑现,还有差不多一半美国人信赖他。天底下最不缺的就是傻瓜,骗子哪够用?。

如果你是因为川普的政见来支持他,算了吧,把他的政见全当作屁放掉吧。大嘴巴的许诺,把工作带回美国、建防墨长城、减税20%...... 没有一样会兑现的!一个仍然把美国经济问题归咎于中国低估汇率、把全球暖化说是中国骗局的家伙,居然还被这么多人奉为救世主!

川普反政治正确,很直率真诚不政客?我告诉你,没有比川普更虚伪的反政治正确。川普迎合的是那批由于贸易自由化后而失落的白人。这批白人不能再从事他们祖辈父辈的生意,还想吃老本过优渥的日子。他们无法调整到新产业,又不干从事他们看不起的职业,天天咒骂外来移民和产业外移抢走了饭碗。那些福州偷渡客,可以把粗糙的中餐开遍美国,为什么老美开不了?泥腿子下了船,杂货店、指甲店、按摩店、长途客运...... 啥活都敢干。纯种白人怎么不去干?川普作为开发商,雇佣那么多非法移民起楼,他清楚得很。

川普若真敢反政治正确,他就应该告诉这些白人:“你们懒,活该失业”。柿子捡软的捏,骂老墨骂穆斯林讨好白人,一班自以为二等公民的华人跟着叫好。华人在川普眼里算根毛?人家随时会掉头就把你给消费了。到时候,满街人朝你喊:“Go back to China!"

最神经病的挺川普理由是:他的儿子帅气老婆女儿美貌。尼玛的,到底是选总统还是选美呀?人家老婆女儿漂亮关你啥事、能解决社会问题吗?

更恶心的就是一些华人妇女弄什么“挺川团”,给川普抬轿当啦啦对。这些女同胞,奉劝你们照照镜子去,你们是美得够选美冠军,还是他眼里的“猪”呀?!就这么个流氓货色,还有女性给他抬轿,二得逆天了。

选总统不全看人品,但也不能完全不看人品。共和党那么多正儿八经的候选人不要,选民骗要挑一个最会煽动最会忽悠的来做总统,只因为最解气;最终这个人就是那个最烂的。

女人要是爱上流氓了,九头牛都拉不回来。蠢货遇上金光党,也就是这样。

最后这句话只写给那些还在犹豫犯愁的朋友:想不清楚也不必犯愁,就挑死得快的当总统。希拉里和川普,他们的副手,大家还都可以接受。据说希拉里中过风,911还当众晕倒。让她当这总统,天道酬勤,也不枉她奋斗了一辈子。忍她个一载半年,希拉里不死也可能身瘫脑瘫的,到时候总统就是Tim Kaine, 大家都顺气了。

http://blog.creaders.net/u/5779/201610/269295.html

thesunlover  [评] 2016-10-13 21:41

"一部分华裔选民为了某些眼前利益和似乎说得通的理由,正在不遗余力地力挺特朗普。一般而言,这是一件好事。至少比不关心政治、不敢发出自己的声音和主张要好得多!在这个意义上,他们支持特朗普的现实考量是否明智不重要,他们的口号是否合理不重要。唯一重要的是他们以主人翁姿态深度参与美国政治这个行为本身。

但是,目光远移,从华裔和所有少数族裔的长远利益出发,力挺特朗普这一鲜明政治主张又存在不小的可质疑空间!特朗普最打动美国普通民众的东西是什么?无论从什么角度看,都离不开他的反政治正确主张。他的所谓敢言直言,无非是在取悦底层白人选民!而民粹主义、种族主义、甚至白人至上主义在过去的一两年里,已经有死灰复燃的苗头。此事首先在欧洲发酵,源于欧洲一体化以及难民潮带来的一系列深层矛盾和冲击。德国等欧洲国家的右翼党派影响越来越大,包括在地方选举中获得越来越多的民意支持,就是明白无误的例证。北美和澳洲也存在类似迹象!

始自初选,特朗普拿来开刀的议题广泛包括:准移民、非裔、拉丁裔、残疾人士、穆斯林及其他族群,足见其反政治正确的危险思维走得多么远!对华裔和所有少数族裔而言,特朗普入主白宫的最大潜在危险是,他有可能成为世界右翼党派的一面旗帜!甚至成为民粹主义、种族主义、白人至上主义者的精神领袖。一旦出现这样的局面,华裔从经济利益等方面出发力挺特朗普的理由将变得相当不明智!即使特朗普不会走那么远,反政治正确的逆流不至于形成大气候,最终不得不屈服于历史的大潮流,短期的逆流给种族主义、白人至上主义毒素滋生的土壤,也完全可能对华裔这样的少数族裔形成无可挽回的负面影响。因为在一个削弱或抛弃政治正确的社会,少数族裔受损的就不仅仅是经济利益和社会机会,而是基本人权和安身立命的基础受到动摇的根本性大问题!

在这个意义上,特朗普的个人道德是否不堪?是否尽到了一位美国富人应尽的纳税义务?他对待女性是否真的尊重?在两性关系上是否放荡不羁?他是否具备必要的国际外交能力?是否具备起码的总统相?这些令美国选民纠结不已的问题反而不那么重要了!捍卫政治正确,理应成为华裔和所有少数族裔旗帜鲜明、不可动摇的基本原则!作为非白人选民,从自身根本利益出发,从子孙后代的光明未来出发,都不应该缺失这层基本考量。而一旦诸如此类的忧虑成为现实,在这个信息化时代,几乎可以断定,就不可能仅限于美国,必然外溢至世界其它地方。这是本届美国大选值得国际社会关注的理由之一。" -- 格致夫

http://blog.creaders.net/u/7658/201610/269603.html

thesunlover  [评] 2016-10-15 22:18

西湖长老 发表评论于 2016-09-28 14:20:18

“让德国重新辉煌”的希特勒当选后,立马动手消灭犹太人。

川粉反对政治正确,自以为可以和白种人一起歧视非洲裔、墨西哥裔、还有穆斯林。殊不知在白人种族主义者眼里,华人是跟黑人一样的劣等民族。等到白人种族主义者不再政治正确,维护美国立国的根基,再次启动《排华法案》,川粉们要苦求“政治正确”了,信不信?

http://www.wenxuecity.com/news/2016/09/28/5637404.html

thesunlover  [评] 2016-10-20 20:22

美国大选白热化,华人为什么更支持他?

周力

美国大选白热化,我以前不是很关心这个事情。因为我觉得美国这个国家,总统权力有限,谁当总统都差不多。

最近华人的朋友圈里有很多人聊这个话题,有一个现象让我觉得很奇怪: Trump 在少数民族的支持率不到20%,但是周围的朋友,主要是第一代的华人移民,绝大多数都支持川普,可能达到70%以上。但是我们的孩子那一辈,也就是平时所说的ABC们,绝大部分支持民主党,并且对父母支持川普表示震惊!一个朋友的ABC女儿跟他妈说:“Mom,how can you support Trump?!”

让我们先看看美国在这方面是怎么走过来的。美国200年前是白人至上的社会,虽然 founding fathers (开国元勋)在独立宣言里面写上了“All men are created equal”,但那时并没有马上达到这个目标。黑人以前是奴隶,历史上也出现了多次对不同种族的迫害:二战时期把日本移民关押在集中营;美国的排华法案到1941年才取消 - 在此前,华人根本就不能入美国籍。

两百年来,美国的有识之士及少数民族进行了顽强的抗争。黑人领袖马丁路德金当然是一面旗帜。经过多年的抗争到今天,白人至上,种族主义者在美国没有了市场。像 George Wallace 这样的白人至上者(曾经说过 I draw the line in the dust..., and I say segregation now, segregation tomorrow, segregation forever)在被枪击后也深入反思,后来转变了自己的观点,开始支持少数民族的平权。

前两天在TED 上看到 George Takei (Star Treck 里面的那个著名亚裔演员)的一个演讲- "why I love a country that once betrayed me"。他讲的是二战期间美籍日本青年在父母被关进集中营的情况下,为了证明自己对美国的忠诚,组成了第442步兵团,在欧洲战场出生入死,442成为伤亡最大的一支部队。他想说明的是我们都在为建设一个平等,平权,没有歧视,伟大的美国奋斗,真正的实现 All men are created equal.

反观在美国的华人,在这个抗争中基本上是坐了一个顺风车,没有做什么努力。(哈哈,这也是华人的特点啊!)。美国进步到今天,立法不允许歧视任何民族,各个民族的人,包括华人,基本得到了公平的待遇。大家可以自由平等的一同上学,一同坐公交,工作,做生意发财。

华人在经济上已经达到甚至超过了白人,然后以为自己就是上等人了。立马掉转枪口对准其他少数民族,比白人还歧视别人。

回到 Trump vs 希拉里,华人之所以反对民主党,支持特朗普,不外乎两个主要原因。

第一个原因是希拉里代表的民主党主张推动社会福利 - 给社会底层的人更多的救助和补贴;推进社会的公平与平等(政治与经济上)。

这个自然损害了以中产阶级为主的华人的利益。大多数的华人努力工作,在经济上达到了中产阶级以上的水平,完全不需要政府救助。那么我的问题是 - 自己上岸了难道不应该和在岸上的人一样拿出自己的一部分资源去救助曾经一同在水里游并且还在水里的少数民族兄弟?华人历来有只管自家门前雪的习惯,是时候改改这个臭习惯了吧?更何况我们自己家门口的雪曾经还是别人帮着扫的我们才有漂亮美丽的房子。

民主党的具体救助方法,做法可以探讨,可以商榷。但是华人在态度上就不支持解囊救助别人充分反映了华人自私的劣根性。

其实很多我们这个年纪的八九十年代的中国留学生,很多是靠美国大学的奖学金,助学金完成的学业。找到了好的工作,在美国成家立业。难道回过头来就忘记了自己得到的帮助,反对救助贫困,救助还在水生火海中的社会底层人群?

第二个华人反对民主党的主要原因就是民主党提出的各种办法来提高黑人,墨西哥人(准确是Hispanic)的入学率。

这样也是侵犯到华人的利益。华人历来重视教育,孩子入学不需要政府对少数民族的照顾。但是真正能让社会底层的黑人,墨西哥人有所改变的是教育。让他们在文化上有所改变,让他们有机会接受教育。让黑人青年有新的 role model – 医生,律师,工程师。这样才能真正意义上改变他们的处境,改变他们的经济状态,改变他们的社会地位,才能减少美国的贫富差别。美国社会作为一个整体才会更好!对大家都好!

现在大家都在叫唤华人买枪来对付黑人的抢劫,这也是治标不治本吧?只有全社会一起来使劲,来让黑人作为一个群体进步,才是减少暴力事件,抢劫事件的根本手段!虽然这肯定是个漫长的过程,但也要一件一件事情的做啊!大学招聘更多的黑人,墨西哥人,减少的最多的是白人啊!华人在美国总共才百分之几个点?为什么华人跳的那么凶?

最后,看看 Trump 是个什么人。在竞选总统之前,他口碑就很差,辱骂妇女,辱骂其他人种。他基本上代表了中下层的那一批对社会现状不满的白人,他们认为少数民族以及全球化拿走了他们的工作机会。太多的外来人影响了他们的生活方式。Trump 本人,基本就是一个种族主义者,对妇女极不尊重- 其实就是对人极不尊重!Trump 就是要带领他们回到那个他们舒舒服服的 Good old America.

少数民族基本都不支持 Trump,白人精英阶层也不接受 Trump。美国的华人倒是大部分支持他。难道我们要让他代表的势力把美国带回到那个白人至上的旧美国?他说的那个“Good old America”难道是我们要的那个 good/old 吗?他要的是那个他们白人的 good old America,不是我们华人的。今天他拿黑人,墨西哥人开刀,明天就拿你华人开刀。因为歧视变成合法了!人种又变成不平等了!在这个事情上华人反对民主党,支持 Trump 是非常短视的!现在对华人没有危害,将来呢?这跟二战前犹太人支持希特勒有什么区别?对于希特勒这样的人,早期斯大林还想跟希特勒德国交朋友,一起攻占了波兰。岂不知在希特勒这样的种族主义者眼里,斯拉夫人,俄国人都是劣等民族,一时利用一下,一言不合就打你。

归根结底,华人自己是少数民族,去支持歧视少数民族的 Trump,难道不可笑吗?

再说了,老指望别人为你争取权利,不为其他少数民族争取权利,或者不为少数民族作为一个整体争取权利,也完全说不过去啊!

这个就有点像一个苏北人到了上海,在一个给所有人机会平等的上海发了财。然后支持一个歧视外地人的上海人当市长去歧视安徽保姆,苏北民工。反对给外来工保障房,反对他们的孩子在上海上学。其实自己就是个假上海人。

反观华人家里第二代孩子们,几乎清一色反对 Trump。他们不看眼前的利益,而是在根本上反对 Trump 代表的势力,反对社会的倒退!

下面是其中一个ABC写的

"Well, id rather support Obama and his toilet rules than people who encourage Americans to discriminate against me and all the other Chinese and Asian Americans out there"

也就是说,不管你对欧巴马/希拉里的政策你有多么大的意见,不支持,但都不是根本性的。你可以去参与立法,去反对某些民主党的具体做法,而让这些做法更合理。说白了,也就是个技术性问题。

但特朗普就是个原则性问题:一个 Redneck 的代表,一个种族主义者,一个全球化反对者。你要是个白人,支持他,我就认了。尼玛,华人也支持他,我无语。

在美国的华人,一句“民主党拿你的钱去救助黑人”一句“民主党政策影响了你孩子上大学”就把你推向了去支持 Trump。也不看看你在支持什么?我觉得就跟二战前犹太人支持希特勒一样funny.按照美国人常说的,did you know what you get yourself into?

有很多人说,特朗普,希拉里都不是什么好东西,这个仁者见仁。民主党的政策也是有很多值得探讨的,怎么样才是最有效的措施?但大方向是要推动一个公平,平等的社会。但 Trump 所代表的思潮,对美国,对人类走向平等,平权,和平都是根本性的威胁,是与“All men are created equal”这个伟大目标背道而驰的!

-- 周力 2016.10.22

http://www.backchina.com/news/2016/10/24/455062.html

thesunlover  [评] 2016-10-23 18:09

谁会赢得270张选举人票?

渔阳山人 2016年10月21日

根据赫芬顿邮报(Huffington Post)今天的民调榜(poll chart),希拉里在各类民调中,以平均48.1%的支持率领先于川普的40.8%(http://elections.huffingtonpost. ... on-trump-vs-clinton)。该报的模型预测:希拉里将非常可能(very likely)在大选投票中领先。应该说这些民调比网上投票要可靠的多,因为是一人一票,作弊的可能性低。有些人可能质疑:这些民调参加人数远少于在网上投票的人,怎么能有代表性?其实这是一个统计学取样的问题,只是很多人不了解罢了。不要小看只调查区区几百人,这些样本可以代表几十万人,具有统计学意义,其代表的广泛性远非作弊可能性很大的网上投票可比。所以,主流媒体往往声明它们的民调是科学的(scientific),而对网上投票代表的“民意”嗤之以鼻。例如在第一次总统候选人辩论后,CNN等几家主要媒体用统计学方法进行民调,得出希拉里获胜的结论,而多达二十几个的网上“民调”则一边倒地宣称川普获胜。面对这样完全相反的结果,我们应该更相信使用统计学方法的民调。果然,在第二、第三次候选人辩论后,主流媒体的scientific民调仍然判定希拉里获胜,而那些一边倒支持川普的网上“民调”却不再喧嚣,可见民众还是相信科学的。

但是,即使是使用科学方法进行的民调,如果采用不同的问卷方式,就可能得出大相径庭的结果。很多人可能不知道,与大多数主流民调不同,南加州大学/洛杉矶时报(USC/LA Times)的民调(Daybreak poll)显示川普的支持率在大多数时间领先。之所以有这样的差别,关键在于该民调所问的问题与一般民调不同。在一般民调中,问卷人的问题一般是:你是什么党派?你将投谁的票?而USC/LA Times的调查从7月起不断询问被调查者:你今天有百分之多少的可能给川普投票?有百分之多少的可能投希拉里?把这些结果叠加起来,就形成一条动态曲线。根据今天(10月21日)的结果,川普的支持率以44.5%领先于希拉里的43.8%(http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/)。这个民调的主持者在2012年用同样的方法预测总统大选,得出奥巴马的支持率比罗姆尼高出3.32%的结论,结果前者以比罗姆尼高3.85%的得票率赢得大选,可见其有一定的预见性。当然这只是一次的经验。今年是否还靠谱则无人可以预测。不管怎样,我劝支持川普的网友们稍安勿躁,认真去看看这个民调,再去和其他民调比较一下,看看能不能把自己对川普的支持建立在科学的基础上。

写了这些话,无非是想提醒大家,也包括我自己:要尊重采用科学方法的民调结果,但也不能过于依赖,要比较不同的民调结果,争取作出自己的判断。另外,大选选情瞬息万变,任何重大突发事件都有可能造成支持率的逆转,只有到了11月9日早晨,我们才能说谁赢得了大选。

上面提到的民调,都是来预测候选人将赢得的popular votes(普选票),而我们知道,在普选基础上的“选举人票”(electoral votes),是决定谁将入主白宫的关键因素。美国全国共有538张选举人票,这是根据国会议员名额分配给各州的。公民在各州投出普选票,普选票过半的候选人即获得该州全部选举人票。在全国获得270张(超过半数)选举人票的候选人,即当选为总统。所以,媒体和研究单位也会在各州民调基础上,估算候选人在大选之日可能获得的选举人票。美国大选历来有民主党的“铁杆州”(如东西海岸和大湖区的州)和共和党的“铁杆州”(如中西部和南方的州),这些州在大选中极少可能支持不同的政党。根据CNN的预估,希拉里将从民主党“铁杆州”获得200张选举人票,而川普将从共和党“铁杆州”获得157张选举人票。除了“铁杆州”以外,还有一些州在近年大选中分别倾向于两党,可称为“浅蓝州”(支持民主党) 和“浅红州”(支持共和党)。根据CNN最新预测,希拉里将从“浅蓝州”获得107张选举人票,而川普将从“浅红州”获得22张选举人票。把“铁杆州”和“浅色州”的票数相加,希拉里可望获307张选举人票,而川普获得179张(http://www.cnn.com/election/interactive-electoral-college-map/)。

除了“铁杆州”和“浅色州”之外,美国还有几个被称为“战场(battleground)”或“摇摆(swing)”的州,盖因其在历次大选中摇摆不定,是两党候选人的兵家必争之地。今年的“摇摆州”包括Arizona、Maine、 Nebraska、North Carolina、Ohio和Utah,共有52张选举人票。问题在于,川普即使获得全部这些选举人票,他能得到的总票数也只有231票,没有达到当选总统必需的270票。

那么川普应该怎么办?首先他必须确保拿到“摇摆州”的全部选举人票;其次,他必须动摇希拉里在一些“浅蓝州”(如Pennsylvania)的支持率而夺取那些选举人票。这不是没有一点可能,但根据最近对摇摆州的民调,除了在Ohio落后以外,希拉里在重要的“浅蓝州”和“摇摆州”的民调都领先于川普(http://www.politico.com/2016-election/swing-states),这使川普扭转逆势的希望显得渺茫。

也许有人不信任CNN的调查,那么让我们来看看主持有利于川普的Daybreak poll的LA Times的分析。9月6日,该报预测希拉里将得到279张选举人票,而川普可获191张(http://www.latimes.com/nation/po ... 1189-htmlstory.html)。昨天(10月20日),该报再次更新其选举人票地图。我们可以看到,希拉里将可能获得超过300张选举人票

http://www.latimes.com/projects/2016-presidential-election-map/)。

thesunlover  [评] 2016-10-25 21:59

美国共有10个“摇摆州”,分别是科罗拉多、佛罗里达、艾奥瓦、北卡罗来纳、新罕布什尔、内华达、俄亥俄、宾夕法尼亚、弗吉尼亚、威斯康辛。这10个州共拥有116张选举人票,其中佛罗里达州有选举人票29张,超过赢得大选所需的270张选举人票的10%,因此有“谁赢得佛罗里达州就赢得了总统选举”的说法。

在美国2000年的总统大选中,民主党候选人戈尔在全国赢了266张选举人票,但共和党候选人小布什拿下佛罗里达州的29张选举人票,以271票的微弱优势赢得了总统宝座。

http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/26/5717149.html

thesunlover  [评] 2016-10-29 19:26

虽然川普还没向亚裔进行正式攻击,一个国家领导公开用种族来岐视某些民族会给民众一个信号,让他们认为以种族为由而仇恨一个人是可以接受的。如果弗吉尼亚惨案发生在川普政权下,您们能保证我们不会受到更极端的种族岐视吗?若还是只限于嫌我们不会说英语的话,那我们就千恩万谢了。Trump的美国是一个不能接受少数民族的美国, 是一个充满暴力的美国。在Trump的美国,没有人会来保护我们。更可怕的事,Trump的支持者会用恐怖去攻击他人。您敢担保没有人会把愤怒转到华人上吗?我们不敢冒这个风险,也希望您不会拿我们的安全作为赌注。

ABC普林斯顿毕业生请求父母投票给希拉里
http://blog.creaders.net/u/11405/201610/270445.html

thesunlover  [评] 2016-10-29 19:33

我想指出另外一点:纵观美国选举地图,凡是发达的都会区,往往是民主党的天下。美国的东西两岸,美国经济,文化和政治中心,也都是民主党的票仓。越是穷乡僻壤,越是平均教育水平低的内陆州,反而是共和党的天下。我们华人大多聚居于东西两岸以及美国的发达大城市,应该是见多识广的族群,而这次却有相当比例的人准备把票投给特朗普。这一方面反映出居住于都会区的华人的诉求和他们周围绝大多数人相悖,一方面也反映出华人社会的自我隔绝和封闭,成了标准意义上的少数民族。这值得我们每一个人深思。 -- ZT

http://www.backchina.com/portal. ... ertype=1&page=3

thesunlover  [评] 2016-11-3 21:45

The race to 270

http://www.latimes.com/projects/2016-presidential-election-map/
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37450661
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
http://abcnews.go.com/Politics/f ... n/story?id=43277505

Hillary Clinton -- 308
Donald Trump -- 174

thesunlover  [评] 2016-11-3 21:52

三K党报纸力挺川普

http://blog.creaders.net/u/8558/201611/271297.html

thesunlover  [评] 2016-11-3 21:55

2016-11-07 12:32:43 by wineflower1

有几点决定了打死我都不选川普,其他共和党人可以,它不行!

1)白人至上主义倾向。这是我最警惕的。华裔在美国有个生存和发展的机会,全靠平权运动后的政治正确形成了对种族歧视的巨大压力、保护了不同族裔,不同信仰,不同背景的人平等相处,共同发展。如果没有政治正确,谁的力量大,种族人口多就是真理。华裔作为小族裔处境堪忧。大家可以去看看当年排华法案下华人有多惨!

2)把无耻当光荣!一个社会道德是有底线的,如果把无耻当光荣,这个社会没有希望。川普是个无耻的富二代。他的有些行为已经触犯了社会的道德底线!有些川粉也是。这也进一步加大了大家对它们的反感!美国公民整体素质还是比较高的,川普输也就是必然!

3)川普的无能。他没有基本的政治和经济能力解决现在美国的问题。会进一步把美国推进深渊。我理解大家对现在政客的愤怒。可是川普不是答案。看看台湾,当时也是对马英九不满,不顾一切要换人做,选上蔡英文,看看台湾现状。选上川普,台湾就是美国的将来!

http://www.wenxuecity.com/news/i ... 8761&id=5749391

thesunlover  [评] 2016-11-7 19:35

特朗普的崛起与亨廷顿的还魂

http://blog.creaders.net/u/6318/201611/271692.html

thesunlover  [评] 2016-11-7 19:41

川粉们患上的恐惧症

http://blog.creaders.net/u/2761/201611/271616.html

thesunlover  [评] 2016-11-7 19:42

2016-11-11 09:46:10 by popo52

川粉这次为了拉下民主党可是煞费苦心,谣言恶意抹黑满天飞,是民主的耻辱,而且影响到以后的竞选,人不正就做不了真正的好事,这个好事只能是给投他的票的大部分中西部白人,少数族裔只有生活在种族平衡互相牵制的环境下,才能安居乐业,共和党人今天看不惯穆斯林,墨西哥人,过几天发现中国人更好欺负,在开出一个排华法案(在参众两院都是共和党的情况下非常可能,反正现在拿H-1B的以后变数多),老中需要看远一点,非法移民老美国也是想过一点好日子,也想劳动致富,大部分人是好的,如果没有这些愿意做低薪工作的人存在,减税来的钱都付给了高额的物价。给别人一点机会,不要太自私,毕竟美国是移民国家,大家共同创造未来,比排挤其他族裔来的伟大。 大家有空研究下,1995年美国国会第一次(53年以来)共和党占多数时,共和党的HOUSE SPEAKER "newt Gingrich",这个保守派的代表一上台就对移民开刀,后来自己丑闻太多而被共和党抛弃。大家不要一味攻击,需要多了解美国政治是如何运作,共和党到底理念到底是什么,为了下一代不受歧视,请放弃短视,团结一切可以团结的力量,保护我们少数族裔权利。

http://www.wenxuecity.com/news/i ... 2467&id=5762917

thesunlover  [评] 2016-11-11 19:07

bl 发表评论于 2016-11-11 10:52:11
这个世界能有现在的样子,是西方文明发展的结果。二战以后,西方文化中人性好的方面,如宽容,同情,对平等的追求,对弱者的保护渐渐被广泛接受为共识,所以才有美国六十年代民权运动的成功,才有反对种族歧视以及各种歧视,对穷人的社会保障制度等等所谓政治正确的社会形为准则。虽然出于矫枉过正的目的有不少地方搞过了头以致对社会造成负结果,但这个大的方向是保障人类文明,社会稳定的基本条件。没有这个政治正确,少数民族,弱势群体,包括华人的权利决无可能被平等对待。华人现在反对的就不是affirmative action, 而是根本就不让你进那些大学的种种规定,而且更可能是反对的权利也没有。而川普是美国人,其实也是整个人类中恶丑坏的本性的体现。他公然挑战平等,同情,道义等等在西方国家己被广泛接受并很多被以法律手段付诸实践的文明准则。选川普的大部分人有可能是出于对自己现有情形的担心,而非对川普个人的接受。

http://www.wenxuecity.com/news/i ... 2900&id=5763469

thesunlover  [评] 2016-11-11 19:10

投川普的第一代华人,都是所谓的“精致的利己主义者”,天天精打细算眼前这点小利益:能少交多少税,省多少医疗保险,孩子入学能少点竞争。而第二代ABC都有小时候被bully的经历,深知一个平等包容的美国的重要性。Trump的America first本质上就是白人优先主义,这场种族主义的火已经烧起来了,川粉们还以为得计,以为烧走其他少数族裔后,自己独占的份额能大点。且看几年后这些人如何被打脸。
======================================
捡芝麻丢西瓜。

http://www.wenxuecity.com/news/2016/11/11/5762900.html

thesunlover  [评] 2016-11-11 19:11

“川粉”老中们实在是“太不拿自己当外人”了。看看这次川普与克林婆的支持者中,喊“移民都滚出去”的几乎清一色都是哪一方的? 你还真的相信“相信他们具备对合法与非法移民区别对待的理性”???那也太天真了吧?喊 “墨西哥人都是强奸犯”的人可以当总统,那是今天。明天中美之间有个风吹草动,猜一猜就该喊谁“都TM滚出去”了?

http://www.wenxuecity.com/news/2016/11/11/5762900.html

thesunlover  [评] 2016-11-11 19:13

也就是如果特朗普白人集团统治,我们华人头上只有白人,如果是希拉里统治,我们华人头上就有黑人,拉美人,菲律宾人,日本人,。。。。
对华人来说,与其素质低的在头顶上,那还不如让特朗普的精英白人严厉管着其他白人在头顶上呢!

http://www.wenxuecity.com/news/2016/11/11/5762900.html

thesunlover  [评] 2016-11-11 19:17

发布评论


关闭主题





  可打印版本 | 推荐给朋友 | 收藏主题