伊甸园丁 的个人文集   修改文集名字    文苑首页
 
伊甸使用大全
   
 
标 签  文集首页
主人:伊甸园丁



[加为好友]   [发送消息]

快速链接
搜索
  

好友文集

一个坛子的兴旺与冷落(借此征求意见)
作者: 蓑笠翁


一个坛子要兴旺,首先要有一个灵魂人物,唯马首是瞻,振臂一呼,应者如云。

一个坛子要冷落,只需要灵魂人物稍有懈怠,或者由伟岸转为猥琐,简单得很。

一个坛子要兴旺,必须有几个好的称职的副斑支撑着,保驾护航。所谓一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮。

一个坛子要冷落,只需要副斑看帖子抓不住重点,经常地说些不疼不痒的话,不知所云让人晕菜,而后版子逐渐衰败。

一个坛子要兴旺,必须有几个富有个人魅力的专业写手或者高级灌水王、评论家,需要他们夜以继日地灌水以飨版友。所谓家有梧桐树,招来金凤凰。看贴跟贴就会纷至沓来。

一个坛子要冷落,只需要这些写手离去,而后援部队尚未上来,青黄不接。

一个坛子要兴旺,必须有专业的精通电脑的技术人才,在版务的处理上,出精出彩,让人心旷神怡,爱不知返。

一个坛子要兴旺,回帖非常重要。灵魂人物,绝不能偷懒。因为许多写手发贴,只是为了征求别人对这个帖子的意见。一味的浮夸,言不由衷,词不达意,漫天乱侃,稍有思想的人,会感到斑猪猪们在推搪,在敷衍。

一个坛子要冷落,只需要大家都不说真话,都在打哈哈,你好我好大家好,时间长了,变成稍有点义正言辞,就浑身长刺接收不了,玩版的看版的都会厌倦。

一个坛子要兴旺,必须有人拍砖。好比商店开业,好比耍把戏的要开场,要有人吆喝。最好的方式,就是砖飞瓦横,唾星乱溅。拍砖不是吵架,是斗智斗勇斗急才。吵架的拍砖,不能称之为拍砖,应该是骂街,那样也无法给论坛聚集人气。

一个坛子要冷落,只需要多骂几次街,让所有人都暴露出市侩的本性,大家看透了,自然就不来了。

一个坛子要兴旺,还需要斑竹们各自扮演各自的角色,红脸白脸花脸,青衣小生老旦,不能一肩挑。论坛不需要综合人才,就好像看戏一样,喜欢花脸就是喜欢花脸,喜欢花旦就是喜欢花旦,妄想让一个人既唱花脸又唱花旦,而且能同样出彩,很难。

一个坛子要冷落,只要大家角色不能很好转换,思维混乱,让玉女脱衣裳,让“小姐”穿服装,时间长了,肯定歇菜。

一个坛子要兴旺,必须有集体观念。心往一处想,劲往一处使。斑竹之间要团结,写手之间要尊重。切勿忌贤妒能,勿搞小团体,勿结帮拉派。

一个坛子要冷落,只要斑竹或者基干写手结党营私,互相诋毁,文人相轻,陋习难改,就很容易日落西山。

一个坛子要兴旺,斑竹们要虚怀若谷,要能听进别人不同意见,要知道,四海之内皆兄弟也。人间大舞台,网上小世界。要大肚能容天下事,宰相肚里行大船。

一个坛子要冷落,只需要握有删贴大权的斑竹们小**肚肠,不能容忍异己存在,顺我者精,逆我者删,那倒台的日子就会来得很快。

一个坛子要兴旺,斑竹要博爱。大家都是兄弟姐妹,为了一个共同的目标,走到一起来。不能厚此薄彼,不能儿女私情。

一个坛子要冷落,只需要坛主们肉麻的为自己大唱爱的赞歌,每天里风花雪月,别人会作呕,然后快快躲闪。

一个坛子要兴旺,必须确定自己的办坛特色,是文学就文学,是论坛就论坛,是综合就综合。绝不能在评论李白杜甫的时候讨论如何腌制酸菜,也不能在拍砖的时候嗲声嗲气地诉说爱的无奈,更不能说到风花雪月就赶紧贴裸体女郎的照片。

一个坛子要冷落,只要坛子的发贴文不对题,驴头不对马嘴,时间长了大家一目了然,感觉此坛水平不过尔尔,就会作鸟兽散。

这是俺的部分心得 -- 有的地方可能不适合这儿, 但是大道理是一样的。

论坛上关于中国历史问题争论得很凶,但是有时候给人一种隔靴搔痒的感觉,颇觉水平太低。说得不客气点,就像饶颖vs赵忠祥,看起来帽子一大堆,其实没有什么逻辑的对应性,更多的是人身攻击。我想就此发表一点看法。

比如,甲方说:林彪罪不至此,毛的问题更大。这是结论,然后提出证据若干,其中包括林的讲话、林和其他人的关系。同时用毛在其他事情的作为对毛的个人品格提出置疑。这是试图在法律上形成完整的证据链,对历史问题加以澄清。

对于乙方,正确的反驳方式有:1,反驳证据为假;2,证实证据和结论没有关系;3,提出反证。

但是我们目前看到乙方所作的是:给甲方扣帽子,对甲方的意图予以攻击。比如:这是给林彪翻案,或者就是汉奸卖国贼。

这说明了什么呢?往好的方向说是逻辑水平的低下。其实这种思维方式在中国人中是很多的。比如饶颖案子就很能说明问题:不寻求法律上的严密逻辑,而是诉诸于把人家的名声搞臭,东扯西拉地大造声势。这种大批判的方式在讲究理性的现代社会肯定是吃不开的了。难怪饶颖最后遭到法律上的挫败。

往坏的方向说,这种方式就是胡搅蛮缠,文革遗风,姚文元的笔法。当年讨伐《海瑞罢官》,无中生有地怀疑别人的意图,不由分说扣上大帽子,不是学术探讨,而是搞政治批判,这可是有历史教训的。君不见文革十年,大字报满天飞,有几个是讲道理的了?无非是声嘶力竭地乱吼一气。

如同下面的例子:

甲说:根本没有上帝,因为我从来没有感觉到他的存在。

乙说:你这个异教徒,你想颠覆我们社会的宗教信仰,你居心叵测......

这种对话我们在中世纪非理性的年代经常可以看到,甲十有八九会进宗教裁判所。上帝存在与否我们可以继续探讨,但是乙的逻辑方式有什么问题?问题在于,他根本就没有什么逻辑,就是在攻击别人的意图,扣帽子。恕我直言,有些人的水平还在中世纪的一条线上,文化革命也不过是中世纪宗教黑暗的翻版。

我觉得,从历史回顾,而不是政治宣传的角度来讲,什么都是可以心平气和地用逻辑的方式进行探讨的。历史不是一堆先验的结论和事实的堆砌。历史有待我们用我们的智慧和逻辑串起其中的因果关系,得到合理的结论。

但愿我们中国人能够有更理性、更广阔的心胸来看待自己,看待我们的过去,我们的未来。不要让狂热占据了自己的精神世界。

这个是如何辩论的, 也一并可以借鉴。

钱钟书说:当猴子坐在地上的时候,红臀长尾巴是看不到的,当猴子站起来爬向高处,后部就会露出来,供大众瞻仰。这红臀长尾巴本来就有,并非地位爬高了的新标志。

当一个人无权无势的时候,“自以为是/妄自尊大”等人性中的弱点是没有机会表现出来的,除非有一天象猴子一样爬上高处。所以孔子要人“克已复礼”,子思(孔子之孙)要人表达情绪时要“发而皆中节”,就是为了预防人登上高处时当众出丑。

现实生活中有一类人常是牢骚满腹的,那就是哲学家,论权威不如科学家,论名气不如文学家,所以心中自是常常不爽。而在网上这类不爽一族通常是由论坛里的斑竹来充当的,论权力不如管理员,论名气不如某些原创写手,或知名辩手。虽然手中有点芝麻权力,但如果运用不当的话,得到的回报也只是一堆板儿砖,而非敬意。

当了斑竹,就不能再敞开了跟人干架,干轻了不过瘾,心里憋屈,干重了受批评的还是自己。

当了斑竹,就得当个老实人,常念叨几句“吃亏是福”。

当了斑竹,千万不能说:“你爱来不来。”你以为论坛你们家开的???

当了斑竹,就不能再当刺儿头,以为你先损人家几句,人家就怕你了?一通堵心窝子的话扔过来,跟本不买你这斑竹的帐,你说多没面子。

当了斑竹,千万不能依着自己的性子随意锁删贴子,不然网友追究起来,又拿不出令人信服的理由,岂不又象个被戳穿了谎言的骗子,你说多尴尬。

所以说,一旦做了斑竹,就会常有机会同时品尝“老实人吃的亏”以及“骗子被戳穿的尴尬”这两种相反的痛苦。

斑竹这个东西,看起来象是干部,但又不是干部。不在国家编制,连副股级都算不上。论坛不是混饭吃的单位,网友也不是拿工资的员工,想靠给网友穿小鞋让人家怕你,未免太幼稚。

记得在《编辑部的故事》这部电视剧里有一段精典台词 --- 李东宝去应聘当了义务交通协管员,对葛玲说:“我小时候不听话的时候,妈妈就对我说‘大灰狼专吃不听话的孩子’或者‘再不听话让警察把你抓走’,从那时我就立下的志向,长大后要么当这大灰狼,要么就当警察。”“哦。。。”葛玲明白了“你小子不是为了做好事,是为了能敞开了训人!”

如果当斑竹是为了满足自己的权力欲的话,这种想法无疑是可怜的。是现实中的失败者在虚拟空间找回自尊的一种方式。

所以,当了斑竹,千万别拿自己当干部。

ZT From 世纪中国系列论坛

9 评论

“一个坛子要冷落,只需要大家都不说真话,都在打哈哈,你好我好大家好,时间长了,变成稍有点义正言辞,就浑身长刺接收不了,玩版的看版的都会厌倦。”
-----------------------------
最赞成上面这句话。再加上一句:一个坛子要兴旺,必须要有最大限度的自由空间,最充分的民主氛围,让网友们能够文明地,互相尊重地,坦诚地畅所欲言。
因为只有在真正百花齐放的大花园里,才会听到各种动人的鸟鸣,才能引来大小凤凰。

能基本做到这些,何愁坛子不兴旺?

beige